Постановление по делу № 13-359/2016 от 12.09.2016

Дело № 2-1512/2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

    08 декабря 2016 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Гатиной Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Лысьвенского суда от 08.08.2016 г. требования ФИО1 были удовлетворены, в его пользу с ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 110 867 рублей 51 коп. и судебные расходы в сумме 8 394 руб. 39 коп., с ФИО3 взыскано неосновательное обогащение в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 347 рублей. и судебные расходы в сумме 3 357 рублей 76 коп..

ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 и ФИО3 расходов на проезд в судебное заседание от 27.07.2016 г. в сумме 24340 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 заявленные требования не признал. Пояснил, что истец присутствовал только в одном судебном заседании, впоследствии участия в рассмотрении дела, а также на стадии досудебного урегулирования спора не принимал.

Ответчик ФИО3 с заявленными требованиями не согласен, поскольку полагает, что денежные средства взысканы решением суда необоснованно.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

    В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истец постоянно проживает в <адрес>, в связи с возникшим спором он понес расходы на проезд <данные изъяты> от 25.07.2016 г. и <данные изъяты> от 29.07.2016 г. в общей сумме 24340 рублей, что подтверждается представленными посадочными талонами, маршрутной квитанцией, выписками из программы о подтверждении оплаты проезда (л.д. 127-135).

Суд признает указанные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчиков в полном объеме, поскольку даты билетов на воздушный транспорт совпадают с датой судебного заседания от 27.07.2016 года. Факт участия истца в судебном заседании от 27.07.2016 г. подтверждается протоколом судебного заседания, а также не оспаривается и ответчиками.

Доводы ответчика о том, что истец в последующих судебных заседания лично участия не принимал, суд во внимание не принимает, поскольку они не влияют на определение размера судебных расходов, которые истец понес при рассмотрении данного дела. Таким образом, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы в сумме 17 385 рублей 71 коп., с ФИО3 – 6 954 рубля 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.104 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать в пользу ФИО1 судебные расходы с ФИО2 в сумме 17385 рублей 71 коп., с ФИО3 в сумме 6 954 рубля 29 коп.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

Судья:        (подпись)

Копия верна.

Судья:                                     Т.В. Шадрина