Решение по делу № 2-6784/2018 ~ М-6806/2018 от 01.08.2018

дело №2- 6784/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018г.          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.

с участием представителя истца Каштанова К.А., представителя ответчика Аккучукова С.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиуллиной Оксаны Сергеевны к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Валиуллина О.С. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО. В обоснование иска указала, что < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... 301, г/н ..., принадлежащего на праве собственности истцу и находящегося под управлением Валиуллина В.Р. и автомобиля ..., г/н ..., находящегося под управлением Нуриева Р.З. В результате происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратилась к ответчику для производства страховой выплаты. Ответчик произвел выплату в размере ... руб. Решением Советского районного суда ... от < дата >. взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Валиуллиной О.С. сумма восстановительного ремонта в размере ...., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере ... руб., расходы при проведении осмотра в ... руб., штраф в размере ... руб., моральный вред в размере ... руб., стоимость услуг представителя в размере ... руб., нотариальные расходы в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб. По мнению истца, учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику < дата >., ответчик обязан был произвести выплату до < дата >. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере ...., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 36 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате составления досудебной претензии в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы по оплате услуг копирования документов в размере 240 руб.

Истец Валиуллина О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Каштанов К.А. (по доверенностям от < дата >.) в судебном заседании отказался от требований о взыскании финансовой санкции и компенсации морального вреда, в остальной части исковые требования оставил без изменения.

Определением Советского районного суда ... РБ от < дата >. принят отказ от исковых требований представителя истца Валиуллиной Оксаны Сергеевны – Каштанова К.А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в части требований о взыскании компенсации морального вреда и финансовой санкции.

Представитель ответчика Аккучуков С.У. (по доверенности от < дата >.) в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Пояснил, что на обращение истца страховщик произвел выплату в размере ... руб. По претензии истца была произведена доплата в размере .... Просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего на праве собственности истцу и находящегося под управлением Валиуллина В.Р. и автомобиля ..., г/н ..., находящегося под управлением Нуриева Р.З. В результате происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Установлено, что истец Валиуллина О.С. обратилась к ответчику с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО – < дата >. ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения истцу в размере ... руб.

Решением Советского районного суда ... от < дата >. исковое заявление Валиуллиной Оксаны Сергеевны к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя удовлетворено в части. Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Валиуллиной Оксаны Сергеевны страховое возмещение в размере ...., расходы по оформлению доверенности – ... руб., по оплате услуг оценки – ... руб., по установлению скрытых дефектов – ... руб., по оплате услуг представителя – ... руб., почтовые расходы – ... руб., услуги копирования – ... руб., моральный вред – ... руб., штраф – ... руб., в остальной части исковых требований отказано. Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «...» расходы по проведению судебной экспертизы в размере ... рублей. Взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлина в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу < дата >.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку обязанность ПАО СК «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленный срок исполнена не была, то с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с < дата >. по < дата >., т.е. за ... дня в размере ...)

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от 26.12.2017г. применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции, или в суде апелляционной инстанции, перешедшим к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки 60 000 руб., в целях соблюдения баланса интереса сторон.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 60 000 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Валиуллиной О.С. к ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу Валиуллиной О.С. почтовые расходы в размере 940 руб., копировальные расходы в размере 240 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате составления претензии в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 940 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 240 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░