Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-414/2017 от 31.07.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск          23 августа 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Томска /________/

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого Смоленцева С.Е.,

защитника адвоката Танакова С.В., представившего удостоверение /________/ от /________/ и ордер /________/ от /________/,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

Смоленцева С.Е., /________/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Смоленцев С.Е. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так, Смоленцев С.Е. 08.06.2017 в период вечернего времени до 20.00 часов, находясь около жилого /________/ в г. /________/ умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного не медицинского употребления, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,22 г., что является значительным размером, которое умышленно, незаконно хранил при себе до момента его задержания и изъятия указанного наркотического вещества до 20.00 часов 08.06.2017 сотрудником полиции у /________/ в г. /________/

При ознакомление с материалами уголовного дела, по окончании производства дознания, подозреваемый Смоленцев С.Е. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Смоленцев С.Е. подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен со всем объёмом предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство Смоленцева С.Е. поддержанное защитником, учитывая согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

В судебном заседании было установлено, что ходатайство Смоленцевым С.Е. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено по окончании производства дознания добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый Смоленцев С.Е. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено в ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Смоленцева С.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначение наказания Смоленцеву С.Е., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд учитывает, что Смоленцев С.Е. вину признал, в содеянном раскаялся, молод, не судим, характеризуется удовлетворительно.

В то же время, суд учитывает, что Смоленцев С.Е. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, состоит на учете в наркологическом диспансере по поводу полинаркомании с 2007 года и считает, что цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но его исправление возможно с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Смоленцева С.Е. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Наказание Смоленцеву С.Е. следует назначить в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Смоленцева С.Е., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить условно осужденному Смоленцеву С.Е. испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Смоленцева С.Е. следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Испытательный срок условно осужденному Смоленцеву С.Е. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 23 августа 2017 года.

Меру пресечения в отношении Смоленцева С.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: фрагмент ниток, фрагмент фольгированной бумаги серебристого цвета, мешок из бесцветного прозрачного полимерного материала с микропробиркой из бесцветного прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри, массой 0,22г., содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП /________/ УМВД России по г. Томску, уничтожить, по вступление приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, условно осуждённый Смоленцев С.Е. имеет право ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в суде апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе в случае её подачи.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья