Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-898/2019 от 22.07.2019

КОПИЯ Дело № 12-898/2019

66RS0004-01-2019-006036-62

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 23 августа 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С.,

рассмотрев жалобу Стафеева А. С., <данные изъяты> на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу М. № 18810166190218039466 от 18.02.2019 г., вынесенное по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Стафееву А.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу М. № 18810166190218039466 от 18.02.2019 г. Стафееву А.С. назначено наказание за то, что 14.02.2019 в 16:02 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, д. 13, водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является Стафеев А.С., двигался на транспортном средстве по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14(5.11), чем нарушил п. 18.2 Правил дорожного движения.

В жалобе Стафеев А.С. просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что, данный автомобиль в момент фиксации правонарушения был передан по договору купли-продажи в собственность иного лица.

В судебном заседании Стафеев А.С. доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что изначально обращался в ГИБДД для обжалования вынесенного постановления, где ему посоветовали обратиться с жалобой в суд. При подаче жалобы в суд он не приложил копию постановления. Затем, собрав необходимые документы, вновь обратился в суд, однако по незнанию не написал ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования. После устранения указанных недостатков вновь обратился с жалобой в суд.

Орган, вынесший постановление, извещался о времени рассмотрения жалобы, своего представителя в судебное заседание не направил.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, транспортных средств, которыми в период с 23 февраля по 14 марта 2019 г. перевозятся определенные Правительством Красноярского края по согласованию с Министерством транспорта Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации и автономной некоммерческой организацией "Исполнительная дирекция XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске" клиентские группы (представители национальных федераций студенческого спорта, участники спортивных соревнований, представители Международной федерации студенческого спорта (FISU), представители средств массовой информации, технические официальные лица, иные лица, принимающие участие в мероприятиях XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске), при наличии аккредитационного свидетельства, выдаваемого автономной некоммерческой организацией "Исполнительная дирекция XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске". Кроме того, на полосах для маршрутных транспортных средств разрешено движение велосипедистов в случае, если такая полоса располагается справа.

Положениями ч.1.1 ст.12.17 Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения.

Из материалов дела следует, что 14.02.2019 года в 16:02 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, д. 13, водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является Стафеев А.С., двигался на транспортном средстве по полосе маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14(5.11), чем нарушил п. 18.2 Правил дорожного движения.

Вместе с тем, положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно представленному договору купли-продажи транспортного средства от 21.01.2019 года Стафеев А.С. передал в собственность А. транспортное средство <данные изъяты>

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения автомобиль <данные изъяты>, находился в собственности иного лица, в связи с чем Стафеев А.С. был необоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суду не представлено безусловных доказательств вины Стафеева А.С., при таких обстоятельствах, постановление о назначении ему административного наказания подлежит отмене.

Так как срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, то производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу М. № 18810166190218039466 от 18.02.2019 г., вынесенное по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стафеева А. С., отменить в связи с отсутствием в действиях Стафеева А.С. состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья (подпись) А.С Белых

Копия верна.

Судья А.С. Белых

По состоянию на 23.08.2019 года решение в силу не вступило.

Судья.