Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2014 ~ 2-246/2014 от 06.05.2014

Дело № 2-246/2014

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский                                                          01 июля 2014 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Королева М.А.

при секретаре - Зотовой Ю.В.

с участием:

помощника прокурора Новониколаевского района Волгоградской области Мартинкова Д.А.

ответчика - Черничкина Виктора Владимировича

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Андрея Владимировича к Черничкину Виктору Владимировичу о возмещении вреда, причинённого преступлением,

Установил:

     Филиппов Андрей Владимирович обратился в суд с исковым заявлением к Черничкину Виктору Владимировичу о возмещении вреда, причинённого преступлением и просит взыскать с Черничкина Виктора Владимировича в его пользу возмещение причинённого ему морального вреда в размере 35000 рублей.

     В судебное заседание не явился истец Филиппов А.В., о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, направил суду заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.      

     Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, так как в его отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

     В судебном заседании ответчик Черничкин В.В., с исковыми требованиями согласился частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве пассажира он ехал на автобусе. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, водитель высадил его на дороге. Находясь в состоянии опьянения, он находился на проезжей части, в связи с чем, сотрудник полиции Филиппов А.В. предъявил ему претензию, возник конфликт, и он причинил истцу телесные повреждения. Он согласен возместить истцу моральный ущерб, но считает, что размер заявленной компенсации завышен. При вынесении решения просит учесть, что он не работает, имеет только неофициальные случайные заработки, супруга получает небольшую заработную плату, на иждивении у него находятся двое малолетних детей.                 

     По заключению прокурора Мартинкова Д.А., в связи с причинением действиями Черничкина В.В. истцу телесных повреждений, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, следует удовлетворить с учётом требований разумности и справедливости.

     Заслушав объяснения ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

     В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело                     о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

     Приговором Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Черничкин В.В. совершил преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ. По приговору, ДД.ММ.ГГГГ на № километре автодороги «М-6 Каспий» инспекторами ДПС Филипповым А.В. и ФИО6 был замечен Черничкин В.В., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, перебегал проезжую часть дороги, нарушая Правила дорожного движения. После того, как Черничкин В.В. стал скрываться от сотрудников полиции, Филиппов А.В. догнал его и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Однако Черничкин В.В. действуя умышленно, с силой нанёс один удар кулаком в область правого глаза Филиппова А.В. В результате действий Черничкина В.В., Филиппову А.В. причинено телесное повреждение в виде кровоподтёка в области век правого глаза, которое не причинило вреда здоровью истца.                  

     В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков и компенсации морального вреда.

     В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

     Из положений ч.ч.1,2 ст.1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий,                  а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

     Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

     Согласно ч.1 ст.1064, ст.1082 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить повреждённую вещь и т.п.) или возместить причинённые убытки (пункт 2 статьи 15).

     По выписке из амбулаторной карты Филиппова А.В. он находился на амбулаторном лечении с диагнозом: ушиб мягких тканей лица.

     В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Филиппова А.В. обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтёка верхнего века правого глаза с переходом на нижнее веко, которое не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья.       

     Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования Филиппова А.В. к Черничкину В.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично, по следующим основаниям.                     

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на № километре автодороги «М-6 Каспий», Черничкин В.В. действуя умышленно, с силой нанёс один удар кулаком в область правого глаза Филиппова А.В. В результате действий Черничкина В.В., Филиппову А.В., причинено телесное повреждение в виде кровоподтёка в области век правого глаза, которое не причинило вреда здоровью истца.                 

     После получения Филипповым А.В. телесных повреждений в течение трёх дней от был освобождён от службы.

     Таким образом, судом установлено, что действиями Черничкина В.В. истцу Филиппову А.В. причинён моральный вред, то есть физические                     и нравственные страдания, связанные с получением телесных повреждений.

     Принимая решение, суд учитывает фактические обстоятельства дела, возраст потерпевшего, степень причинения ему физических и нравственных страданий, принцип разумности и справедливости.

     Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Черничкина В.В., суд учитывает, что вред ответчиком причинён умышленно.

     Учитывая изложенное, по мнению суда причинённый Филиппову А.В. моральный вред будет компенсирован в полном объёме при выплате ему ответчиком 15000 рублей, что будет отвечать требованиям разумности                                и справедливости.

     По мнению суда, оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда, не имеется.

     Как установлено Черничкин В.В. является трудоспособным гражданином, занимается неофициальным заработком, способен возместить ущерб, его супруга обеспечена стабильной работой и заработной платой.

     В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

     Таким образом, с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобождён в размере                200 рублей.

     Руководствуясь ст.ст.103,194-198 ГПК РФ,

Решил:

     Исковые требования Филиппова Андрея Владимировича о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

     Взыскать с Черничкина Виктора Владимировича в пользу Филиппова Андрея Владимировича компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, в остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда - отказать в связи с необоснованностью.

     Взыскать с Черничкина Виктора Владимировича государственную пошлину в доход бюджета Новониколаевского муниципального района Волгоградской области в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: