Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1037/2014 от 22.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> Василенко И.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,зарегистрированного ипроживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОП-6 УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 был составлен протокол <адрес>9/3758 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, а именно пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что не отказывался от прохождения медосвидетельсвования.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи. Для направления лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, на медицинское освидетельствование судьи, следователи, органы дознания выносят постановление. Решение о направлении лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, на медицинское освидетельствование может быть обжаловано в суд или опротестовано прокурором в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок медицинского освидетельствования лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области здравоохранения и федеральным органом исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации и федеральным органом исполнительной власти в области юстиции.

Как следует из представленных материалов, в связи с наличием оснований полагать, что лицо находится в состоянии наркотического опьянения, в соответствии с постановлением оперуполномоченного ОП-6 УМВД России по городу Курску от ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.Г. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в ОБУЗ «Областная наркологическая больница». ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОБУЗ «Областная наркологическая больница», Захаров А.Г. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Вина Захарова А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования, в котором врачом ОБУЗ «ОНБ» г. Курска зафиксирован отказ Захарова А.Г. от прохождения медицинского освидетельствование на состояние наркотического опьянения.

Наличие в материалах дела постановления о направлении на освидетельствование и протокола медицинского освидетельствования, выданного врачом ОБУЗ «ОНБ» г. Курска», объективно свидетельствует о законности требований сотрудников полиции о прохождении Захаровым А.Г. медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Данных о том, что направление на медицинское освидетельствование осуществлялось с нарушением каких-либо процессуальных норм, судьей не установлено.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает то обстоятельство, что Захаров А.Г. уже ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для применения по отношению к нему наказания в виде административного штрафа, полагая возможным назначить административный арест на непродолжительный срок – 2 суток. Оснований, препятствующих назначению такого вида наказания за совершенное правонарушение, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Захарова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, а именно с 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления.

Судья (подпись)