Решение по делу № 2-529/2014 ~ М-596/2014 от 14.10.2014

Дело № 2-529/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2014 года                                     с. Суг-Аксы                                                          Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующей Дамчат-оол И.К.,

при секретаре Долгар-оол Ч.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что 15 апреля 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 1357061/0128. В силу кредитного договора заемщик взял на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 80 000 руб., а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 18,50 % годовых. Согласно расчета суммы иска от 30.09.2014 года платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 11957 рублей 66 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 478 рублей 31 копеек.

    Представитель ОАО «Россельхозбанк» Ондар В.А. предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в суде полностью признала исковые требования.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчика ФИО1 требований банка, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, истец согласно платежному поручению № 63 от 07.10.2014 года оплатил государственную пошлину в размере 478 рублей 31 копеек, иск удовлетворен полностью, в связи с чем государственная пошлина подлежит возврату с ответчика в полном объеме в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва, проживающей в <адрес>, в пользу ОАО «Россельхозбанк», имеющего ОКПО <№> ОГРН <№> ИНН <№>, КПП <№> БИК <№> кор/сч. <№> в ГРКЦ Национального банка РТ, находящегося в <адрес>, кредитную задолженность в размере 11 957 (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 478 (четыреста семьдесят восемь) рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2014 года (16 ноября 2014 года – выходной день).

Председательствующий                          Дамчат-оол И.К.