Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1273/2021 ~ М-1295/2021 от 15.11.2021

УИД 36RS0010-01-2021-001903-24

Дело № 2-1273/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        20 декабря 2021 года                                                                    г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился,

- ответчик Гаглова В.А. не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гагловой Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

         15.11.2021 в Борисоглебский городской суд после отмены судебного приказа на взыскание долга поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гагловой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.12.2018 № 1961828294 по состоянию на 23.10.2021 в размере 63392 руб. 99 коп., где:

- 59818 руб. 04 коп. – просроченная ссуда,

- 115 руб. 30 коп. – неустойка на просроченную ссуду,

- 3459 руб. 65 коп. – штраф за просроченный платеж.

Также просит взыскать возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2101 руб. 79 коп.

         17.11.2021 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела.

         В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

         Ответчик Гаглова В.А. при надлежащем извещении не явился и возражений не представил.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства в обоснование иска, суд признает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

             В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

07.12.2018 между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Гагловой В.А. согласно статьям 420-426, 428, 432-435, 438, 441, 819, 820 ГК РФ путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении ответчика от 07.12.2018 о согласовании Индивидуальных условий Кредитования заключен кредитный договор № 1961828294 (далее по тексту – Кредитный договор), который является смешанным, включающим в себя условия предоставления кредита и возмездного оказания услуг. Составными частями Договора кредитной карты являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) на основании заявления-анкеты, Условия комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и Тариф: лимит задолженности – до 60000 рублей, переменная стоимость кредита в зависимости от условий платежа, неустойка в форме штрафа за неуплату каждого просроченного платежа.

         Кредитный договор был исполнен истцом, в том числе путем предоставления кредита с возможностью получения наличных денежных средств, выпуска клиенту кредитной карты, учета операций по счету.

          По состоянию на 23.10.2021 задолженность по Кредитному договору составила в размере 63392 руб. 99 коп., где:

- 59818 руб. 04 коп. – просроченная ссуда,

- 115 руб. 30 коп. – неустойка на просроченную ссуду,

- 3459 руб. 65 коп. – штраф за просроченный платеж.

Указанное подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, которая не опровергнута ответчиком.

25.06.2021 указанную задолженность ПАО «Совкомбанк» взыскал с Гагловой В.А. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области №, который по заявлению должника отменен определением мирового судьи от 14.07.2021.

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена, при рассмотрении настоящего дела правильность её расчета ответчиком не опровергнута, в связи исковое требование о её взыскании подлежит удовлетворению гласно статьям 11, 12, 309, 310, 330, 331, 810, 811, 819, 820 ГК РФ.

         Основания для снижения неустойки (штрафа) в порядке статьи 333 ГК отсутствуют.

В силу статей 88, 98 ГПК РФ удовлетворение иска влечет удовлетворение требования о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины согласно платежному поручению от 27.10.2021 № в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12 ГК РФ, статьями 88, 98, 194-198 ГПК РФ,

решил:

         удовлетворить иск.

         Взыскать с Гагловой Валентины Александровны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 07.12.2018 № 1961828294 по состоянию на 23.10.2021 в размере 63392 руб. 99 коп., где:

- 59818 руб. 04 коп. – просроченная ссуда,

- 115 руб. 30 коп. – неустойка на просроченную ссуду,

- 3459 руб. 65 коп. – штраф за просроченный платеж.

а также судебные расходы по уплате госпошлины 2101 руб. 79 коп.

Всего: 56494 руб. 78 коп.

         Решение в соответствии со статьей 321 ГПК РФ может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                        Румынин И.В.