Решение по делу № 2-420/2013 (2-5582/2012;) от 15.11.2012

Дело № 2-420/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2013г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.Л. Матвеевой,

при секретаре М.С. Акопян,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга к Фоменко А. Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга (далее УПФР) обратилось в суд с иском к Фоменко А.Ю., <дата>, о взыскании неосновательно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца в размере 90600,41 руб. В обоснование требований указало, что с 01.06.2002г. ответчица получает пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 9 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» как лицо, не достигшее возраста 18 лет, и обучающееся по очной форме в образовательных учреждениях до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. <дата> ответчицей обратилась в УПФР с заявлением о возобновлении выплаты пенсии в связи с тем, что с <дата> она является студентом очного отделения С.», предполагаемый срок окончания обучения <дата> Распоряжением УПФР от 20.02.2006г. ответчице была возобновлена выплата пенсии по случаю потери кормильца с 16.01.2006г. по 30.06.2010г. Согласно поступившей в УПФР справе ГОУ ВПО «СанктС.» от 01.03.2010г., ответчица была отчислена из указанного учебного заведения 11.07.2007г. и восстановлена на заочную форму обучения 21.03.2008г., о чём УПФР не сообщила. В результате несвоевременного поступления в УПФР сведений об отчислении ответчицы из учебного заведения, ей были неосновательно начислены денежные средства за период с августа 2007г. по март 2010г. в размере 90600,41 руб.

Представитель УПФР в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчица Фоменко А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки суду не представила, возражений по иску не представила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства с учётом правил гл. 22 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 9 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ», правом на пенсию по случаю потери кормильца обладают дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

На основании п. 4 ст. 23 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 22 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ», выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.

Согласно п. 2 ст. 25 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как следует из объяснений представителя истца и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, Фоменко А.Ю., <дата>, получает пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 9 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» как лицо, не достигшее возраста 18 лет, и обучающееся по очной форме в образовательных учреждениях до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Распоряжением УПФР от 20.02.2006г. ответчице возобновлена выплата пенсии по случаю потери кормильца с 16.01.2006г. по 30.06.2010г. в связи с тем, что с 01.09.2005г. она является студентом очного отделения Института международного туризма и менеджмента ГОУ ВПО «С.».

Согласно поступившей в УПФР справе ГОУ ВПО «С.» № 08-1266 от 01.03.2010г., ответчица была отчислена из ГОУ ВПО «С.» 11.07.2007г. и восстановлена на заочную форму обучения 21.03.2008г.

Об указанных сведениях ответчица в УПФР не сообщила.

В результате несвоевременного поступления в УПФР сведений об отчислении ответчицы из ГОУ ВПО «С.», ей были неосновательно начислены денежные средства за период с августа 2007г. по март 2010г. в размере 90600,41 руб.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчицей не представлено доказательств, позволяющих отказать в УПФР в иске или снизить сумму исковых требований.

При таких обстоятельствах в силу ч. 1 ст. 1102, ч. 1 ст. 1107 ГК РФ с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать неосновательное обогащение в размере 90600,41 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2918,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 69, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фоменко А. Ю. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга сумму неосновательного обогащения в размере 90600 руб. 41 коп., судебные расходы в размере 2918 руб. 01 коп., а всего 93518 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2013г.

копия верна: