Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-947/2015 ~ М-863/2015 от 20.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Богучар 22 сентября 2015 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Козлова В.В.,

при секретаре Кравцовой И.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката - Дехтяровой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафных санкций и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафных санкций и расторжении кредитного договора, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме № рублей 00 копеек на цели личного потребления на срок 24 месяца с уплатой процентов по ставке №% годовых (пункт 1.1. кредитного договора).

В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пункту З.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (пункт 4.3. кредитного договора).

В нарушение норм ст. 309, 819 ГК РФ и условий обязательства, возникшего по уплате основного долга и по уплате процентов, ответчик систематически допускал сохранение просроченной задолженности, которая в настоящий момент не погашена.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт 5.2.3. кредитного договора предоставляет Банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору Банк обратился к заемщику с требованием от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора, а также предложил расторгнуть кредитный договор.

Однако указанные требования Банка до настоящего времени исполнены не были, задолженность не погашена, договор не расторгнут.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк» по доверенности ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. От неё в суд поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без её участия, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания по адресу регистрации: <адрес>.

Согласно справке администрации Медовского сельского поселения Богучарского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически на территории поселения не проживает, его фактическое место жительство не известно.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 50 ГПК РФ, для представления интересов ответчика суд вынес определение о назначении адвоката адвокатской палаты Воронежской области в Богучарском районе.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 адвокат - Дехтярова О.В., полагает в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» по следующим основаниям.

Судом установлено, чтомежду Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме № копеек на цели личного потребления на срок 24 месяца с уплатой процентов по ставке №% годовых (пункт 1.1. кредитного договора).

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету задолженность заемщика по кредитному договору составляет № коп., в том числе:

Задолженность по неустойке	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

До обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора Банк направил заемщику требование, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть кредитный договор, если в установленный срок обязательства не будет исполнено.

Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности; заемщик в установленный срок обязательства не выполнил; невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений. Банк полагает обоснованными требования о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафных санкций и расторжении кредитного договора - подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173,98,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафных санкций и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение месяца.

Судья В.В. Козлов