Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2020 (1-773/2019;) от 06.12.2019

        Дело № 1- 94-2020 г.

        УИД: 36RS0002-01-2019-007249-92

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

                05.03.2020 года                             г. Воронеж

                Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

                с участием

                государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Литвинова Я.С., помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Тулинова В.Н.,

                подсудимого Сирадзе Т.Т.,

                защитника Чебнева О.Ю., представившего удостоверение № 2854 от 11.02.2016 года и ордер № 5482/1 от 24.12.2019 года,

                потерпевшей Потерпевший №1,

                при секретаре Мутасовой С.И.,

                рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

                Сирадзе Тимура Тимуровича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

                копию обвинительного заключения получившего 29.11.2019г.,

                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд

                УСТАНОВИЛ:

                17.06.2019 около 01 часа 20 минут, точное время следствием не установлено, Сирадзе Т.Т. в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома <адрес> совместно с Потерпевший №1 и своими знакомыми, где у него в ходе словесного конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть Потерпевший №1

                Действуя с умыслом, в указанные выше дату и время у <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Сирадзе Т.Т. в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений схватил последнюю одной рукой за запястье левой руки, после чего завернул ее Потерпевший №1 за спину, причинив тем самым последней телесное повреждение в виде перелома диафиза левой плечевой кости в средней трети со смещением отломков, которое согласно заключению эксперта № 4195.19 квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека, так как повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов).

                    Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый (ФИО)1 свою вину признал частично, ссылаясь на то, что руку сломал по неосторожности, подтвердив факт причинения телесных повреждений потерпевшей. Суду пояснил, что 17.06.2019г. около 21 часа 00 минут он совместно со своими знакомыми Потерпевший №1 и ее мужем Свидетель №1, (ФИО)29 собрались во дворе <адрес>. Они сидели во дворе дома на лавочке, распивали спиртное, общались. Какого-либо конфликта у них в процессе общения не было, после чего (ФИО)22 в связи с тем, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, без объяснения причин стала кидать в его знакомую (ФИО)10 чесночными стрелками, которые находились в полимерном кульке. Так как ему было это неприятно, он стал заступаться за свою подругу (ФИО)10, и попросил Потерпевший №1 прекратить кидаться чесночными стрелками, однако, та на него никак не реагировала и продолжала кидаться. Тогда он взял кулек с чесночными стрелками, который стоял на столе, и выкинул его на землю. На этой почве у них с (ФИО)22 и Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого они вдвоем стали на него кричать, спрашивать, зачем он это сделал, на что он им пояснил, что ему неприятно, что чесночными стрелками кидаются в его подругу. Голос он на них не повышал, не оскорблял. Однако, они продолжали на него кричать, выражаясь грубой нецензурной бранью. Он сидел на скамейке с краю, рядом с ним по левую сторону сидела Потерпевший №1, рядом с ней сидел ее муж (ФИО)22, все остальные сидели за столиком напротив него. Так как ему было неприятно, что в его адрес без каких-либо причин выражаются грубой нецензурной бранью, он левой рукой намахнулся на (ФИО)22, тем самым, задев последнего по подбородку. Бить (ФИО)22 он не собирался, просто хотел, чтобы тот замолчал и прекратил всё это. После чего Потерпевший №1 неожиданно встала со скамейки и стала бить его кулаками в область груди и в область плеча слева. Тогда он также встал, (ФИО)20 продолжала наносить ему удары кулаками, для того, чтобы (ФИО)24 прекратила наносить ему удары, он попытался остановить Потерпевший №1, для чего левой рукой поймал левую руку Потерпевший №1 и немного отвел ее в сторону. Тут он неожиданно услышал хруст, после чего, испугавшись, отпустил ее руку. Потерпевший №1 стала кричать, говорить, что ей больно, что он сломал ей руку. Кто-то из ребят вызвал скорую медицинскую помощь, после чего Потерпевший №1 забрали в больницу, а в дальнейшем ему стало известно, что у (ФИО)24 перелом руки. Целенаправленно руку Потерпевший №1 он ломать не собирался, какого-либо умысла на причинение ей тяжкого вреда здоровью у него не было. Так как (ФИО)24 первая на него набросилась и стала наносить ему удары кулаками по телу, то он именно с целью прекратить ее действия схватил за руку, он не предполагал, что у (ФИО)24 может быть перелом.

                Виновность подсудимого Сирадзе Т.Т. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, подтверждается следующими доказательствами:

                - показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала в судебном заседании, что 16.06.2019г. примерно в 17 часов 00 минут они с ее мужем пришли по адресу: <адрес>, так как там собрались их знакомые, и они решили с ними встретиться. Они сидели за столом во дворе данного дома общались, распивали спиртное. Также там находились Свидетель №4, Свидетель №3, (ФИО)30 (ФИО)10, Сирадзе Тимур. Вечером примерно после 22:00 того же дня, она, (ФИО)10 и Свидетель №3 стали бросаться друг в друга в шуточной форме чесночными стрелками, сидя при этом за столом. Поясняет, что она принесла чесночные стрелки для того, чтобы отдать их Свидетель №3, так как тот их любит. Спустя некоторое время они продолжали сидеть за столом, отдыхать и в это время к столу подошел Сирадзе Тимур, взял пакет с чесночными стрелками и высыпал их на землю. Тогда ее муж в грубой форме спросил у Сирадзе Т., что он делает. Она также стала возмущаться по этому поводу. После чего Сирадзе Т. подошел к (ФИО)22 и нанес последнему один удар кулаком в область подбородка. В ответ на это (ФИО)22 встал из-за стола, а она встала между Сирадзе и мужем, лицом к Сирадзе и спиной к (ФИО)24, для того, чтобы предотвратить конфликт. Далее она оттолкнула Сирадзе Т., нанеся ему удар левой рукой в его левое плечо. В это время Сирадзе схватил ее левую руку в области запястья своей правой рукой и завел ее руку за спину, держа руку в таком положении несколько секунд, потом отпустил. Она сразу почувствовала резкую боль, и увидела, что рука находится в неестественном состоянии, на ней имелись не свойственные вмятины. Она испугалась, а Сирадзе Т. убежал в неизвестном направлении. После чего была вызвана бригада скорой медицинской помощи, и она была доставлена в БУЗ ВО «ВГКБ № 2 им. К.В. Федяевского», где ей был поставлен диагноз «Закрытый фрагментальный перелом н/з левой плечевой кости со смещением отломков». Также пояснила суду, что ею заявлен гражданский иск к Сирадзе Т. о возмещении морального вреда в сумме 500000рублей;

                - показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что 16.06.2019 около 17 часов 00 минут он совместно со своей женой пришли по адресу: <адрес>, так как там собрались их общие знакомые, и они решили с ними встретиться. Кроме него и его жены Потерпевший №1 там находились Свидетель №4, Сирадзе Т., Свидетель №3, (ФИО)21 Вечером того же дня, его жена Потерпевший №1, (ФИО)10 и Свидетель №3 стали бросаться в шуточной форме друг в друга чесночными стрелками, сидя при том за столом, которые принесла с собой его жена для Свидетель №3, так как он их любит. Они немного побросались ими и прекратили, пакет остался стоять на столе. Спустя некоторое время к столу подошел Сирадзе Т., который сидел за столом по другую сторону, взял молча пакет с чесночными стрелками и высыпал их на землю. Тогда он, разозлившись на него, в грубой форме спросил у Сирадзе Т., что он делает. После чего Сирадзе подошел к нему и нанес ему один удар кулаком в область подбородка. Тогда он встал из-за стола, чтобы подойти к Тимуру и поговорить с ним, но в это время его жена – Потерпевший №1 встала между ним и Тимуром, лицом к Тимуру и спиной к нему, оттолкнула Сирадзе, нанеся ему один удар левой рукой в его левое плечо. В это время Сирадзе Т. схватил левую руку Потерпевший №1 и завел руку за спину, продержав в таком положении несколько секунд. В этот момент он услышал хруст, после чего Сирадзе Т. отпустил руку Потерпевший №1 Когда Сирадзе Т. отпустил руку Потерпевший №1, то они все увидели, что рука последней находится в неестественном висячем положении. Сирадзе Т. также все это увидел, после чего убежал в неизвестном направлении. Затем была вызвана скорая медицинская помощь, после чего Потерпевший №1 была доставлена в больницу, где ей был поставлен диагноз «закрытый перелом н/з левой плечевой кости со смещением отломков»;

                - показаниями свидетеля Свидетель №2, которая пояснила суду, что 16.06.2019г. около 18 часов 00 минут она совместно со своими друзьями, а именно, Потерпевший №1, (ФИО)22, Сирадзе Т., Свидетель №4 и Свидетель №3 собрались во дворе дома общались, выпивали спиртное, жарили шашлык. Потерпевший №1 стала кидать в нее чесночными стрелками, которые находились у них на столе в полимерном пакете. Данные чесночные стрелки принесла с собой Потерпевший №1 Она попросила (ФИО)24 прекратить кидаться, на что та никак не отреагировала и продолжала кидаться чесночными стрелками и смеяться. Она ей ничего больше не говорила, так как не хотела развивать конфликт. Данная ситуация видимо не понравилась Сирадзе Т. и он стал за нее заступаться, попросив Потерпевший №1 перестать кидаться чесночными стрелками, на что Потерпевший №1 также никак не отреагировала. Тогда Сирадзе Т. взял со стола чесночные стрелки, которые находились в пакете, и высыпал их на землю. В ответ на это Потерпевший №1 и (ФИО)22 стали кричать на Сирадзе Т., выражаться в адрес Сирадзе Т. грубой нецензурной бранью, на что Сирадзе Т., намахнулся на (ФИО)22 рукой и задел его подбородок, на что (ФИО)22 вскочил с лавочки, и в этот момент Сирадзе Т. также встал, а вслед за ними встала с лавочки Потерпевший №1, которая затем встала между Сирадзе Т. и (ФИО)22, после чего без объяснения причин руками стала наносить Сирадзе Т. удары в область груди. Сначала Сирадзе Т. на это никак не отреагировал, но в связи с тем, что Потерпевший №1 не прекращала его бить, Сирадзе Т. схватил ее за левую руку и завел руку за ее спину. Через несколько секунд после этого Потерпевший №1 стала кричать, после чего Сирадзе Т. ее отпустил. Потерпевший №1, держа свою левую руку правой рукой, кричала, что ей больно, после чего кто-то из ребят вызвал скорую медицинскую помощь, а в дальнейшем ей стало известно, что у Потерпевший №1 перелом руки. Охарактеризовать Сирадзе может с положительной стороны, всегда придет на помощь. Когда выпьет он не агрессивный, знает его давно уже 15 лет;

                - показаниями свидетеля Свидетель №3 от 04.11.2019г., оглашенными в судебном заседании ввиду противоречий с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 88-91), который пояснил, что 16.06.2019г. он совместно со своими знакомыми Потерпевший №1, (ФИО)22, (ФИО)21, Сирадзе Т. находились во дворе <адрес>, распивали спиртное, общались. Потерпевший №1 принесла для него чесночные стрелки, которые были в полиэтиленовом пакете. Он в шутку стал кидаться в (ФИО)21 чесночными стрелками, и вместе с ним также в шутку стала кидаться Потерпевший №1 При этом Сирадзе Т. стал говорить, чтобы они прекратили кидаться. Они не отреагировали на слова Сирадзе Т. Тогда он взял пакет с чесночными стрелками и высыпал их на землю. Потерпевший №1 это не понравилось, и она стала кричать на Сирадзе Т. В их словесный конфликт вмешался (ФИО)22, и в ходе словесного конфликта Сирадзе Т. намахнулся рукой на (ФИО)22 После чего со скамейки стала Потерпевший №1, а вслед за ней встал Сирадзе Т. и Потерпевший №1 несколько раз ударила Сирадзе руками в область груди. В ответ на ее удары Сирадзе Т. схватил последнюю за левую руку и завел ее за спину Потерпевший №1, на что последняя стала кричать, что ей больно, и Сирадзе Т. ее отпустил. После чего была вызвана скорая медицинская помощь. Достоверность оглашенных показаний свидетель подтвердил лишь в части, пояснив, что не видел того момента, как Сирадзе Т. заломил руку потерпевшей, в остальном протокол его допроса верный. Суду пояснил, что протокол подписывал не читая. Охарактеризовать подсудимого может с положительной стороны, занимается спортом;

                - показаниями свидетеля Свидетель №4, которая пояснила, что 16.06.2019г. она приехала к своим друзьям, чтобы отдохнуть и пообщаться во двор <адрес>, так как они там неоднократно собираются. Когда она приехала, то на месте уже были Потерпевший №1, ее муж Свидетель №1, Шабанова (ФИО)10, Сирадзе Тимур, Свидетель №3. Всех ребят она знает давно, они часто встречаются все вместе, общаются. Они сидели во дворе вышеуказанного дома на лавочке, распивали спиртное, общались. Свидетель №3 стал кидаться в (ФИО)21 чесночными стрелками, которые принесла с собой Потерпевший №1 для Свидетель №3. Вместе с Свидетель №3 в (ФИО)21 чесночными стрелками из пакета, который стоял на столе, также стала кидаться и сама Потерпевший №1 Все это происходило в шуточной форме. При этом Сирадзе Т. стал заступаться на (ФИО)21 и говорить ребятам, чтобы те прекратили кидаться. Затем Сирадзе Т. в процессе общения встал из-за стола, взял пакет с чесночными стрелками и высыпал их на землю. (ФИО)22 стал у него спрашивать, зачем он это сделал, при этом Сирадзе это никак не объяснил, и тогда в разговор вмешалась Потерпевший №1, которая стала говорить, что это не его чесночные стрелки, что их собирала ее мама специально для Свидетель №3. При этом (ФИО)9 также продолжал кричать на Сирадзе Т., в тот момент Сирадзе Т. стоял рядом с (ФИО)9, намахнулся на (ФИО)22, ударил последнего по подбородку. В тот момент из-за столика вскочила жена (ФИО)9 – Потерпевший №1, встал из-за стола также и (ФИО)9. В ответ на это Сирадзе Т. схватил за (ФИО)8 за левую руку в область запястья и завел за спину, на что (ФИО)8 сразу же стала кричать, что ей больно, чтобы Тимур ее отпустил. Тимур отпустил руку (ФИО)8, после чего (ФИО)8 стала плакать, говорить, что ей больно, после чего она, испугавшись, вызвала скорую помощь. При этом поясняет, что в связи с тем, что было шумно, она, прежде чем вызвать скорую помощь, отошла от места, где все произошло, а после того, как она вернулась, то Сирадзе Т. на месте уже не было. Они все вместе ждали скорую, после чего примерно через 30 минут, когда подъехала скорая медицинская помощь, она видела, как (ФИО)1 вернулся, подходил к автомобилю скорой медицинской помощи. После чего скорая медицинская помощь уехала, забрав (ФИО)8. Впоследствии ей стало известно, что у (ФИО)8 перелом руки. Сирадзе Т.Т. знает около 3 лет. Охарактеризовать его может с отрицательной стороны, как агрессивного человека, распускает руки на девушек и оскорбляет их.

        Кроме того, виновность Сирадзе Т.Т. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

                - протоколом очной ставки от 21.10.2019г. между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым Сирадзе Т.Т., в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила ранее данные показания в качестве потерпевшей, а подозреваемый Сирадзе Т.Т. подтвердил свои ранее данные показания в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 99-102).

                - заявлением Потерпевший №1 от 17.06.2019г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Сирадзе Тимура Тимуровича, который (ДД.ММ.ГГГГ) около 01 часа 00 минут применил физическую силу, в связи с чем сломал ей руку (т. 1 л.д. 24),

                - рапортом начальника смены дежурной части 2-го отдела полиции г. Воронежа от 17.06.2019г., согласно которого поступило сообщение из БУЗ ВО «ВГКБ (№) им. К.В. Федяевского» о том, что доставлена гр. Потерпевший №1, с диагнозом: «закрытый перелом н/з левой плечевой кости со смещением отломков» (т. 1 л.д. 25),

                - протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2019г., согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен участок местности во дворе <адрес>, где согласно слов участвующей в осмотре потерпевшей Потерпевший №1 ей были причинены телесные повреждения в виде перелома руки Сирадзе Т.Т. (т. 1 л.д. 44-48),

                - выпиской из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного от 17.06.2019г., согласно которой Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. поставлен диагноз «закрытый перелом н/з левой плечевой кости со смещением отломков» (т. 1 л.д. 36),

                - заключением эксперта № 4195.19 от 13.09.2019г., согласно которой Потерпевший №1 выявлено телесное повреждение в виде перелома диафиза левой плечевой кости в средней трети со смещением отломков, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека, так как повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов) (т. 1 л.д. 126-130).

                Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, проверив каждое доказательство и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, признавая их достоверными и достаточными, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости и достоверности, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, собраны с соблюдением уголовно-процессуальных норм, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Сирадзе Т.Т. в предъявленном ему обвинении нашла своё подтверждение в судебном заседании.

                Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 при даче показаний в отношении Сирадзе Т.Т., оснований для его оговора с целью привлечения к уголовной ответственности, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не установлено.

                 Доводы защиты и подсудимого Сирадзе Т.Т. о том, что полученное в ходе конфликта потерпевшей телесное повреждение причинено по неосторожности, не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании, наоборот, опровергнуты вышеперечисленными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая категорически настаивала о том, что насильственные действия подсудимого носили умышленный характер и именно вследствие них, ей был причинен перелом руки, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, подтвердивших показания потерпевшей, материалами уголовного дела, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы.

                Оснований усомниться в психическом статусе Сирадзе Т.Т. относительно совершенного им преступления не имеется.

                Оснований для переквалификации действий Сирадзе Т.Т. суд не усматривает.

                 Какие-либо не устраненные существенные противоречия по обстоятельствам дела и сомнения в виновности подсудимого, требующие истолкования в его пользу, по делу отсутствуют, уличающие доказательства согласуются между собой и признаются достоверными.

                На основе исследованных доказательств суд приходит к выводу о виновности Сирадзе Т.Т. в совершении преступления и квалификации его действий по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Оснований для иной квалификации, в том числе по ч. 1 ст. 118 УК РФ, о чем указывает сторона защиты, не имеется.

                По смыслу закона субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной виной в виде прямого и косвенного умысла. Лицо сознает, что совершает деяние, опасное для здоровья человека, предвидит возможность или неизбежность причинения тяжкого вреда его здоровью и желает либо сознательно допускает причинение такого вреда или безразлично относится к факту его причинения. При косвенном умысле ответственность наступает в зависимости от фактически причиненного вреда здоровью потерпевшего независимо от того, что виновный (при его совершении) допускал возможность наступления более тяжкого вреда здоровью.

                Вопреки доводам стороны защиты Сирадзе Т.Т., осознавая, что совершает действия, способные нанести вред здоровью Потерпевший №1, предвидел возможность наступления таких последствий, не желал, но безразлично относился к последствиям в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшей, вызвавшего стойкую утрату общей трудоспособности. Об умысле свидетельствует поведение подсудимого, предшествующее совершению преступления, его попытка причинить телесные повреждения супругу потерпевшей, а также то обстоятельство, что телесное повреждение причинено Сирадзе Т.Т. на фоне внезапно возникшей личной неприязни к потерпевшей непосредственным воздействием на руку путем целенаправленного заведения ее руки за спину. При этом подсудимый прекратил свои противоправные действия после того, как потерпевшая закричала от боли.

        Между тем, как усматривается из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, именно потерпевшая была инициатором конфликта, в ходе которого первая нанесла (ФИО)1 удары руками в область груди.

        Поэтому, суд приходит к выводу об учете в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сирадзе Т.Т., противоправное поведение Потерпевший №1, явившееся поводом для преступления.

                Действия Сирадзе Т.Т. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

                При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

                Сирадзе Т.Т. не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» и БУЗ «ВОКНД» не состоит, по месту характеризуется удовлетворительно.

                 Обстоятельством, смягчающим наказание Сирадзе Т.Т. согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (л.д.    203), согласно п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

                В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Сирадзе Т.Т., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, также суд учитывает наличие у Сирадзе Т.Т. ряда хронических заболеваний.

                Обстоятельств, отягчающих наказание Сирадзе Т.Т., не установлено.

                Оснований к признанию в качестве обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и указанного в обвинительном заключении, совершение Сирадзе Т.Т. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется.

                По смыслу уголовного закона, при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

                В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что указанное состояние способствовало совершению Сирадзе Т.Т. преступления. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

                При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Сирадзе Т.Т., суд приходит к выводу о возможности назначения Сирадзе Т.Т. наказания в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, предоставляя ему возможность глубоко осознать содеянное, и не допускать вновь совершения преступлений.

                При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Сирадзе Т.Т. во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

                Принимая во внимание наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих, суд при назначении Сирадзе Т.Т. наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

                Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

                Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

                Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

                Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Сирадзе Т.Т. в ее пользу морального вреда в сумме 500 000 рублей.

                Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

                В то же время, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования истца о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

                При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень нравственных страданий Потерпевший №1 (длительное время нахождения её на лечении, употреблении медицинских препаратов), так и вину Сирадзе Т.Т., обстоятельства, при которых им совершено преступление, (поведение Сирадзе Т.Т. после совершения преступления), суд счел правомерным определить компенсацию морального вреда в размере 170000 рублей с учетом добровольного возмещения Сирадзе Т.Т. Потерпевший №1 имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления в размере 30000рублей.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

        Сирадзе Тимура Тимуровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

                В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, в период которого обязать Сирадзе Тимура Тимуровича не менять без разрешения специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных, своего постоянного места жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

                Меру пресечения Сирадзе Тимуру Тимуровичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

                Взыскать с Сирадзе Тимура Тимуровича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес> ССР, в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда 170000 (сто семьдесят) тысяч рублей.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

                В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

          Председательствующий                                                  Н.А. Никитченко