Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2021 от 25.10.2021

№1-164/2021

28RS0021-01-2021-001243-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Сковородино                                                                          17 ноября 2021 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Юсупова М.З.,

при секретаре Искра О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – Орловой Ю.И.,

подсудимого Иванова С.В..,

его защитника – адвоката Громыко А.В., представившего удостоверение № 440 и ордер № 641 от 15 ноября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Иванова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов. С.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым в г. Сковородино Амурской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 12 ноября 2020 года, вступившим в силу 15 декабря 2020 года, Иванов Сергей Владимирович, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ срок лишения специального права исчисляется с 9 августа 2021 года до 9 февраля 2023 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть 9 февраля 2024 года.

7 сентября 2021 года около 12 часов 10 минут у Иванова С.В., находящегося в состоянии наркотического опьянения, на территории <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или в утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством марки «УАЗ 390945» с государственным регистрационным знаком № рус в состоянии опьянения, не имея на то прав управления.

7 сентября 2021 года около 12 часов 11 минут Иванов С.В., реализуя свой преступный умысел, осознавая, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 12 ноября 2020 года, вступившим в силу 15 декабря 2020 года, он, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а так же то, что в течение 1 года с момента отбытия наказания, он еще считается лицом, подвергнутым административному наказанию, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, находясь в состоянии наркотического опьянения, сел на водительское сидение указанного автомобиля, расположенного на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, привёл двигатель в рабочее состояние и начал движение по <адрес> в сторону <адрес>, став участником дорожного движения - водителем.

7 сентября 2021 года в 12 часов 17 минут Иванов С.В. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сковородинскому району в районе <адрес>

При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 86 от 7 сентября 2021 года, в моче Иванова С.В. обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота свыше 50 нг/мг, то есть установлено состояние наркотического опьянения.

Таким образом, на момент управления автомобилем 7 сентября 2021 года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 17 минут, двигаясь по <адрес> Иванов Сергей Владимирович находился в состоянии наркотического опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Иванов С.В. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Иванову С.В. обвинение понятно, с обвинением он согласен, вину в совершении преступления признаёт в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Иванова С.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Санкция ч.1 ст.2641 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет. Таким образом, в силу ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены и обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении Иванова С.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Иванова С.В. по ч.1 ст. 2641 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Иванову С.В. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Иванов С.В. не судим, состоит в браке, имеет одного малолетнего ребенка; на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит; имеет постоянное место работы.

По месту работы Иванов С.В. характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, указано, что со стороны соседей заявлений и жалоб не поступало, в злоупотреблении спиртным замечен не был, при проверке по информационным базам установлено, что ране неоднократно привлекался к ответственности по линии ГИБДД, также привлекался по ст.20.25, 6.9 КоАП РФ, привлекался по ст.327 УК РФ, на учете не состоит.

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны соответствующими лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным о его поведении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова С.В., суд признаёт: наличие малолетнего ребёнка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях об обстоятельствах преступления, ранее не известных правоохранительным органам, на основании которых сформулировано обвинение; а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При этом, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении супруги, поскольку такое обстоятельство в ч.1 ст.61 УК РФ не указано, и исходя из обстоятельств дела, оснований к этому не имеется.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    Наиболее мягким видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.2641 УК РФ является наказание в виде штрафа в размере от двухсот до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет.

    Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимому Иванову С.В. так как, с учётом его заработка (90 тысяч рублей в месяц), данный вид наказания будет не исполним, также назначение штрафа отразится на материальном положении его семьи, так как супруга не работает, ежемесячные кредитные и коммунальные платежи составляют по 52 000 рублей 5000 рублей соответственно.

    При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельств дела, характер и степени общественной опасности совершённого Ивановым С.В. преступления, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Иванову С.В. наказания в виде обязательных работ.

    Подсудимому также следует назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому Иванову С.В. суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных личностью подсудимого, с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

    Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.2641 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии со ст.81 УПК РФ следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Иванова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Иванова С.В. – отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – DVD-R диск с видеозаписью, составления административного материала в отношении Иванова С.В. от 07.09.2021 года, протокол 28 АК 004146 об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО 111160, чек с результатом освидетельствования от 07.09.2021 года, протокол 28 АИ 032371 о направлении на медицинское освидетельствование от 07.09.2021 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 86 от 07.09.2021 года, протокол № 63 тестирования имуннохроматографическим экспресс-тестом содержания наркотических веществ в моче от 07.09.2021 года, справку о результатах химико-токсикологических исследований от 15.09.2021 года, определение 28 АЕ 057292 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 М.З. Юсупов