Дело №1-169/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Белово 18 февраля 2015 года
Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.
с участием государственного обвинителя Чирцовой С.П.
адвоката Польщиковой Е.С.
при секретаре Тетяйкиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Александров А.В., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Александров А.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 05.00 часов, находясь в <адрес>, путем свободного доступа, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил ноутбук ACER MS 2384, стоимостью 12000 рублей, принадлежащий ФИО6, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.
С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Александров А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО6 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Александров А.В., поскольку он загладил причиненный вред, и они примирились с подсудимым.
В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлениями средней тяжести.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Александров А.В. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный ФИО6 вред, что послужило примирением его с потерпевшей стороной, суд считает, что уголовное дело в отношении Александров А.В. подлежит прекращению в силу ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Александров А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением потерпевшей стороны с подсудимым.
Меру пресечения Александров А.В. – подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Кеер