Приговор по делу № 1-471/2016 от 17.08.2016

Дело № 1-471\2016                             .....

            П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2016 года                            г. Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

с участием государственного обвинителя Тунёва Д.А.,

защитника – адвоката Чулакова Ю.Г.,

подсудимой Кургановой Т.А.,

при секретарях Поповой И.С., Самочковой М.В.,

представителя потерпевшего гр. К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кургановой Т.А., ....., не судимой,

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Курганова Т.А, являясь с 10.09.2012 года ..... магазина торговой сети «.....» в ЗАО «.....» и в силу занимаемой должности наделенная организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, преследуя корыстный преступный умысел, направленный на хищение с использованием своего служебного положения, путем обмана денежных средств, принадлежащих ЗАО «.....», предназначенных в качестве оплаты за отработанные часы сотрудником магазина, дополнительно привлеченного к работе по заявке через контрагента ООО «.....», в период времени с 13.07.2015 года до марта 2016 года, находясь на своем рабочем месте, в магазине ЗАО «.....» «.....» по адресу гор.Березники, ул. № 1, используя свое служебное положение ..... магазина, личную корыстную заинтересованность, умышленно вносила в табели учета рабочего времени в течение указанного периода времени заведомо ложные, недостоверные сведения о сменах, отработанных в магазине «.....» по указанному адресу иного лица как штатного сотрудника данного магазина, привлеченного к работе по заявке через контрагента ООО «.....» с июля 2015 года до марта 2016 года, всего за ..... часов.

При этом фактически иное лицо свои трудовые обязанности не исполняло, в ЗАО «.....», ООО «.....» трудоустроена не была.

Ежедневно в указанный период времени, Курганова, находясь на своем рабочем месте в магазине «.....» по указанному адресу, посредством электронной почты направляла данные об отработанных иным лицом сменах в отдел по работе с временным персоналом ЗАО «.....» и в офис ООО «.....», тем самым вводя сотрудников данных Обществ в заблуждение относительно истинности своих намерений.

В то же время, сотрудник отдела по работе с временным персоналом ЗАО «.....», не подозревая о преступном умысле Кургановой, на основании сведений, содержащихся в вышеуказанных табелях учета рабочего времени, начислял в качестве оплаты часов, отработанных иным лицом, денежные средства, всего за период времени с 13.07.2015 года до марта 2016 года на общую сумму ..... рублей. После чего в указанный период времени сотрудник финансового отдела ЗАО «.....» в гор.Екатеринбург с расчетного счета ЗАО «.....» перечислял указанные денежные средства на расчетный счет ООО «.....» для оплаты труда иному лицу, всего за период времени с 13.07.2015 года до марта 2016 года на общую сумму ..... рублей.

Затем сотрудник ООО «.....», достоверно полагая, что указанные денежные средства предназначены в качестве оплаты труда иному лицу, снимая полученные денежные средства с расчетного счета ООО «.....», находясь в магазине «.....» по адресу ул. № 1 гор.Березники, передавал их Кургановой для последующей передачи иному лицу.

Курганова, получив в течение указанного периода времени денежные средства на общую сумму ..... рублей, предназначенные в качестве оплаты труда иного лица, похитила данные денежные средства, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

     Таким образом, в период времени с 13.07.2015 года до марта 2016 года в помещении магазина ЗАО «.....» «.....», расположенного по адресу гор.Березники, ул. № 1, Курганова, используя свое служебное положение, путем обмана похитила денежные средства в сумме ..... рублей, причинив ЗАО «.....» материальный ущерб на указанную сумму.

Вина Кургановой Т.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимая Курганова Т.А. в судебном заседании фактически признала себя виновной. Из показаний Кургановой, данных в судебном заседании и показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании следует, что, действительно, в период с июля 2015 года до марта 2016 года вносила в табели ложные сведения о работе несуществующего работника гр. С.А., получая за неё заработную плату от представителя ООО «.....». В марте 2016 года также проставила смены гр. С.А., но впоследствии внесла коррективы в табель, аннулировав информацию об отработанных сменах и денежные средства за март 2016 года не получила. Исковые требования ЗАО «.....» признает. Обращает внимание на то, что денежные средства тратила не на личные нужды, а исключительно в интересах магазина. Так, ежемесячно выплачивала премию в размере ..... рублей своему ..... гр. В.Е., выплатила премию ..... рублей работнику, приобретала канцелярские товары, новогодние украшения, а также оплатила просроченную курицу ..... кг на ..... рублей. Полагает, что факт траты денежных средств на нужды магазина исключает состав преступления. Исковые требования ЗАО «.....» признает. (.....)

Из показаний представителя потерпевшего гр. К.А., данных в судебном заседании и показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании следует, что с июля 2015 года Курганова являлась ..... магазина ..... по ул. № 1 ЗАО «.....». Между ЗАО «.....» и ООО «.....» имелся договор на оказание аутсорсинговых услуг. ..... предоставлял так называемых «внешних» сотрудников-продавцов-кассиров, работников по выкладке товара, которые привлекались в случае нехватки собственного персонала в магазинах. Заявку на указанных сотрудников делал директор магазина. Услуги ООО «.....» оплачивало ЗАО «.....» в размере ..... рубля за час работы сотрудника, а ООО «.....» из них оплачивал труд работника из расчета ..... рублей в час. При этом, труд работника оплачивается на рабочем месте супервайзером ООО «.....», либо деньги передаются директору магазина, который выдает зарплату работникам. В середине марта 2016 года заместителем Кургановой гр. Л.Ю. был выявлен факт проставления в ведомостях отработанных часов некой гр. С.А., которая, фактически не работала в магазине. Денежные средства от ООО «.....» получала непосредственно Курганова, которая расходовала их по своему усмотрению. В результате ЗАО «.....» причинен ущерб. ЗАО «.....» предъявляет ущерб с вычетом тех сумм, которые как выяснилось в ходе проверки, выплачивались Кургановой сотрудникам в качестве неофициальных премий. В конце 2015 года гр. К.А. приезжал в магазин по ул. № 1, интересовался необходимостью пополнения магазина новогодними украшениями, на что Курганова ответила, что украшения имеются с прошлых годов. У директора магазина не было необходимости закупать товары на нужды магазина за свой счет, поскольку, канцелярские и иные принадлежности поставлялись в магазины централизовано, по заявкам директоров. В случае перелимита товара, предоставленного на нужды магазина, директор мог предоставить чеки в бухгалтерию с объяснением причин перелимита и траты могли быть возмещены. Просроченный товар не имеет стоимости, затрат на его утилизацию магазины не несут. Указанный товар просто списывается и уничтожается. (.....)

Из показаний свидетеля гр. Л.Ю., данных в ходе судебного заседания и показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании следует, что работала ..... в магазине ..... по ул. № 1, где ..... была Курганова с 1 марта 2016 года. Курганова занималась ведением табелей учета рабочего времени. В отсутствие Кургановой табель вели заместители. При этом, Курганова оставляла записки с фамилиями и отработанными часами. В это время гр. Л.Ю. заметила, что Курганова проставляет часы и указывает гр. Л.Ю. проставлять часы некой гр. С.А., которая фактически в магазине не работала. На вопросы гр. Л.Ю. Курганова ответила, чтоб та проставляла смены без вопросов. гр. С.А., согласно данным ведомости, являлась сотрудником ООО «.....», которое предоставляла услуги аутсорсинга. Заявками в ООО «.....» занималась Курганова. Заработную плату для привлеченных сотрудников привозил представитель ..... и передавал Кургановой, либо, в её отсутствие заместителям. Так, в марте 2016 года гр. Л.Ю. получила от представителя ..... сумму ..... рублей, которые положила в сейф с пометкой «.....». Необходимости оплаты просроченного товара нет. Этот товар не имеет ценности. Товар списывается и утилизируется. У директора магазина нет необходимости приобретать на нужды магазина товар за свой счет. Указанный товар, по заявке директора, централизованно поставляется в магазины. В случае перелимита, в сети «.....» существует взаимовыручка. Магазины передают друг другу недостающий товар. От ..... – гр. В.Е., гр. Л.Ю. узнала, что той Курганова дважды выплачивала премию по ..... рублей наличными, нигде не фиксируя данную сумму, поясняя, что премия за хорошую работу. (.....)

Свидетель гр. И.Е. в судебном заседании пояснил, что ранее являлся ..... ООО «.....», в настоящее время фирма не существует. ООО «.....» оказывало аутсорсинговые услуги, в том числе, магазинам «.....». ООО «.....» предоставлял как своих сотрудников так и привлеченных директорами магазинов. При этом, привлеченные сотрудники никак не оформлялись. Оплата труда привлеченным сотрудникам происходила наличными. Деньги гр. И.Е. привозил в магазины. В случае отсутствия сотрудника, передавал деньги для сотрудников, по ведомости, директору магазина, а тот самостоятельно оплачивал труд работников. Зарплата начислялась исходя из табеля, который заполнялся директором и направлялся в ООО «.....». гр. И.Е. систематически предавал Кургановой денежные средства для оплаты труда привлеченных сотрудников. В марте 2016 года, гр. И.Е. передал деньги ..... Кургановой – гр. Л.Ю..

Из показаний свидетеля гр. В.Е., данных в судебном заседании и показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании следует, что с 2013 года работала в магазине «.....» по ул. № 1 ...... ..... была Курганова. После выхода Кургановой из отпуска по уходу за ребенком, гр. В.Е. стала замечать, что в табелях учета рабочего времени привлеченных сотрудников появилась фамилия гр. С.А., которая в действительности не работала. Сотрудник ООО «.....» периодически привозил деньги для оплаты труда привлеченных сотрудников, поскольку указанные сотрудники оплачивались и предоставлялись ООО «.....» по заявке директора. Деньги от сотрудника «.....» принимала Курганова. Несколько раз, в отсутствие Кургановой деньги получала гр. В.Е., примерно по ..... тысяч рублей. Деньги гр. В.Е. складывала в сейф и распоряжалась ими только Курганова. гр. В.Е. понимала, что данными деньгами Курганова распоряжается в личных целях. Чтоб гр. В.Е. не жаловалась на маленькую зарплату, в конце 2015 года Курганова передала ей наличными 2 раза по ..... рублей. У Кургановой не было необходимости тратить деньги на нужды магазина, поскольку такой товар поставлялся централизовано, согласно заявке, поданной директором. В случае нехватки каких-либо расходных товаров, Курганова обращалась в другие магазины. Кроме того, на бумагу и другие расходные материалы тратились образовывавшиеся излишки из касс. (.....) В ходе очной ставки с Кургановой, гр. В.Е. подтвердила, что получала денежные премии от Кургановой только 2 раза, а не ежемесячно (.....)

Из показаний свидетеля гр. Н.О., данных в судебном заседании и показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании следует, что работает ..... в магазине «.....» по ул. № 1. ..... магазина была Курганова. При этом, в магазине была постоянная нехватка персонала, но Курганова отказывала желающим в приеме на работу. гр. Н.О. известно, что существовал ООО «.....» которое предоставляет временных работников в случае нехватки своих. Заявку в «.....» делала Курганова, она же получала от ООО «.....» зарплату для привлеченных сотрудников и выдавала её. Работника гр. С.А. в магазине никогда не было. На нужды магазина ежемесячно выделяются суммы по заявке директора. гр. Н.О. не известно, чтобы Курганова, или кто-либо иной из работников магазина, приобретали товар для нужд магазина за свой счет. В кассах периодически возникали излишки, которые изымались руководством без составления каких-либо документов. (.....)

Свидетель гр. Д.Е. в судебном заседании пояснила, что в магазине «.....» по ул. № 1 проработала 2 дня в конце февраля - начале марта 2016 года. Намеревалась трудоустроиться в данный магазин, направила резюме в главный офис. ..... магазина-Курганова предложила устроиться через ООО «.....», на что гр. Д.Е. согласилась, однако сама никаких документов не составляла. Заработную плату за 2 дня гр. Д.Е. выплатила Курганова.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей гр. К.Ю., гр. У.Е., гр. В.О., гр. К.Н., гр. С.А., данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля гр. К.Ю. следует, что являлась ..... в магазине «.....» по ул. № 1. ..... магазина была Курганова. В случае необходимости, Курганова делала заявку в ООО «.....», который предоставлял работников. С указанными работниками расплачивались наличными. В 2015 году, дважды, Курганова оплачивала сверхурочную работу гр. К.Ю.. Оформлялось ли это где-либо, гр. К.Ю. не известно. Сотрудника гр. С.А., гр. К.Ю. не знает. (.....)

Из показаний свидетеля гр. У.Е. следует, что с 2012 года работает ..... в магазине «.....» по ул. № 1. Знает, что ранее существовало ООО «.....», сотрудники которого привлекались в случае нехватки в магазине своих сотрудников. Заявку на данных сотрудников делала ..... Курганова. гр. У.Е. не знает сотрудника гр. С.А..(.....)

Из показаний свидетеля гр. В.О. следует, что является ..... в магазине «.....» по ул. № 1. ..... магазина была Курганова. Знает, что Курганова часто привлекает сотрудников через ООО «.....». Указанных сотрудников отмечала Курганова. Лица с фамилией гр. С.А. гр. В.О. не знает. гр. В.О. никогда не получала от Кургановой дополнительных денежных средств, кроме официальной заработной платы. (.....)

Из показаний свидетеля гр. К.Н. следует, что с 14.08.2015 года работает ..... в магазине «.....» по ул. № 1. С сентября по октябрь 2015 года являлась ..... магазина. ..... магазина была Курганова. Табели учета рабочего времени заполняла Курганова, а в её отсутствие заместители Кургановой. При этом, Курганова оставляла записки с информацией кому и сколько смен нужно проставить. В случае необходимости, Курганова делала заявки в ООО «.....», который предоставлял внешний персонал. Услуги этого персонала оплачивались «.....». Сотрудник «.....» привозил денежные средства директору, а та выплачивала зарплату сотрудникам. Штатный персонал получал заработную плату путем перечисления на банковские карты. гр. К.Н., неоднократно, по указанию Кургановой проставляла в табеле смены гр. С.А., которая фактически в магазине не работала. В сентябре 2015 года Курганова передала гр. К.Н. ..... рублей наличными, пояснив. что это премия. За эту премию гр. К.Н. нигде не расписывалась. Позже, гр. К.Н. догадалась, что эту «премию» Курганова ей выдала за счет оплаты через «.....» смен сотрудникам, которые фактически в магазине не работали. Не более трех раз Курганова действительно тратила на нужды магазина наличные денежные средства. Обычно товар на нужды магазина поставлялся в магазин согласно накладной, по заявке директора. (.....)

Из показаний свидетеля гр. С.А. следует, что Курганова является её ...... В магазине ..... по ул. № 1 гр. С.А. никогда не работала, в ЗАО «.....» и в ООО «.....» не трудоустраивалась. О том, что Курганова проставляла в табелях гр. С.А. отработанные смены, узнала только от сотрудников полиции. Курганова об этом не говорила, денежных средств не передавала. (.....)

Кроме того, вина Кургановой Т.А. в совершении преступления подтверждается:

- заявлением от 22.04.2016 года в органы полиции представителя ЗАО «.....» о том, что Курганова, путем внесения в табели ложных сведений об отработанных часах несуществующих работников, которым начислялась заработная плата, фактически получаемая Кургановой, похитила денежные средства ЗАО «.....» (.....);

- справкой ЗАО «.....» о том, что сотрудник гр. С.А. в ЗАО «.....» и ООО «.....» не трудоустраивалась (.....); приказами о приеме на работу Кургановой ..... магазина «.....» (.....);

- трудовым договором между ЗАО «.....», ООО «.....», согласно которым, Курганова принята на работу в качестве ....., при этом приняла на себя обязательства по добросовестному исполнению своих трудовых обязанностей, возложенных Трудовым договором и должностной инструкцией, соблюдению правил внутреннего трудового распорядка, трудовой дисциплины. (.....);

-договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 31.12.2015 года, согласно которому Курганова Т.А. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного Работодателем имущества. (.....);

- должностной инструкцией ..... магазина, согласно которой Курганова, как ..... торгового объекта торговой сети «.....», обязана организовывать работу сотрудников магазина; обеспечить соблюдение штатного расписания, сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств, а также их учет; контролировать наличие необходимого количества сотрудников; вести и быть ответственной за ведение табеля учета рабочего времени штатного и временно привлекаемого персонала. (.....);

- договором между ЗАО «..... и ООО «.....» об оказании услуг аутсорсинга (.....);

- отчетом об отработанном времени согласно которому, в январе 2016 года гр. С.А. в магазине ..... отработано 120 часов, в феврале 2016 года 149 часов, в марте 2016 горда 80 часов (.....);

- актом о приеме магазином ..... ТМЦ на нужды магазина в марте 2016 года (.....);

- табелем учета рабочего времени, согласно которому в период с июля 2015 года по декабрь 2015 года и с января по март 2016 года гр. С.А. в магазине ..... отработано: в 2015 году: в июле 120 часов, в августе 184 часа, в сентябре 168 часов, в октябре 141 час, в ноябре 130,5 часов, в декабре 137 часов; в 2016 году: в январе 120 часов, в феврале 149 часов, в марте 80 часов (.....);

- протоколом очной ставки между подозреваемой Кургановой и свидетелем гр. В.Е. (.....);

- справкой об ущербе, согласно которой в результате действий Кургановой ЗАО «.....» причинен ущерб ..... рублей (.....);

- протоколом осмотра изъятых документов (.....).

В судебном заседании допрошена свидетель защиты гр. Г.О., которая показала, что является ..... ИП ...... В помещении магазина ..... по ул. № 1 продает канцелярские товары. Курганова была ..... магазина ....., приобретала у гр. Г.О. бумагу для ксерокса, скобы для степлера, бейджи, украшения новогодние. Курганова говорила, что все это нужно для магазина. Товарные чеки Курганова не брала.

Позицию стороны защиты о том, что Курганова тратила полученные от ООО «.....» денежные средства, которые принадлежали ЗАО «.....» исключительно на нужды магазина ....., который также принадлежит ЗАО «.....» и данный факт исключает состав преступления, поскольку хищения не происходило, суд находит не состоятельной. Как установлено в судебном заседании, позиция стороны защиты о том, что полученные обманным путем денежные средства Курганова тратила лишь на нужды предприятия, не нашли своего подтверждения. Из показаний представителя потерпевшего, а также свидетелей стороны обвинения следует, что в магазине не возникало необходимости в дополнительных тратах на расходные материалы для нужд магазина. А в случае возникновения таковых, товар приобретался за счет образовывавшихся излишков в кассах, либо по принципу взаимовыручки, исстребовался в иных магазинах сети ...... Кроме того, показания Кургановой о том, что ..... рублей ею были потрачены на оплату просроченного товара, также опровергнуты в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего гр. К.А. и свидетеля гр. Л.Ю. о том, что просроченный товар не имеет ценности и утилизируется безвозмездно. Кроме того, показания подсудимой о том, что полученные ею денежные средства тратились на ежемесячные выплаты гр. В.Е. с целью улучшить её материальное положение, также опровергаются показаниями свидетеля гр. В.Е. о том, что она лишь дважды получила по ..... рублей от Кургановой. При этом, указанная сумма, исходя из позиции потерпевшей стороны, в вину Кургановой не вменяется. Показания гр. Г.О. о том, что Курганова приобретала у неё расходные канцелярские товары не свидетельствуют о том, что Курганова тратила именно суммы, полученные от гр. И.Е. в качестве оплаты труда гр. С.А.. При этом, показания потерпевшего и свидетелей суд находит правдивыми, последовательными, объективно дополняющими друг друга и подтвержденными иными исследованными доказательствами. Позицию стороны защиты суд расценивает способом придать вид правомерности и благопристойности своим действиям.

Государственный обвинитель в судебном заседании исключил из объема обвинения хищение денежных средств Кургановой в марте 2016 года в сумме ..... рублей, поскольку в судебном заседании не добыто доказательств того, что данная сумма была получена Кургановой. Как установлено в судебном заседании, денежные средства от представителя ООО «.....» в марте 2016 года были получены гр. Л.Ю., которая, в свою очередь, указанные деньги оставила в сейфе. При этом, как установлено в судебном заседании с 23 марта 2016 года Курганова отсутствовала на работе в связи с болезнью ребенка.

Кроме того, государственный обвинитель исключил из квалификации действий Кургановой указание на совершение ею хищения путем злоупотребления доверием как излишне вмененное, поскольку, в судебном заседании установлено, что хищение Кургановой совершалось лишь путем обмана.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия Кургановой Т.А. по ч.3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кургановой Т.А. суд признает фактически полное признание вины, добровольное возмещение части причиненного ущерба, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кургановой Т.А. не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и мотивы совершенного деяния, его характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, её семейное и материальное положение, а так же данные о личности подсудимой:

Курганова Т.А. не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете в краевой психиатрической больнице №..... не состоит, имеет определенное место жительства, имеет положительные характеристики, как с места работы, так и по месту жительства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить Кургановой Т.А. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, что, по мнению суда, является соразмерным содеянному и будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а так же целям исправления осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений. Оснований для применения при назначении наказания правил ст.ст. 73, 64, ч.6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Вещественные доказательства по делу: табели учета рабочего времени, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить на хранение в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, исковые требования ЗАО «.....» о взыскании с Кургановой Т.А. в счет возмещения причиненного ущерба ..... рублей подлежат удовлетворению частично, в размере, установленном в судебном заседании, с учетом добровольно возмещенных ..... рублей – ..... (.....) рублей. В остальной части в удовлетворении иска следует отказать в связи с недоказанностью причинения Кургановой ущерба в заявленном потерпевшем размере.

Земельный участок, расположенный в ....., кадастровый номер ....., на который в установленном законом порядке наложен арест, следует обратить в счет исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа и в счет возмещения причиненного ущерба.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Курганову Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кургановой Т.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Кургановой Т.А. в пользу ЗАО «.....» ..... (.....) в счет возмещении причиненного ущерба. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Земельный участок, расположенный в ....., кадастровый номер ....., обратить в счет исполнения приговора в части назначенного Кургановой Т.А. наказания в виде штрафа и в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественные доказательства по делу: табели учета рабочего времени, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом осужденной ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Березниковского

городского суда      .....      Маслова Ж.Ю.

.....