Решение по делу № 2-425/2014 от 11.02.2014

Судья Синявина Н.А. Дело № 22- 1973 2011 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Вологда 16 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе председательствующего Мокотова Е.Т.

Судей: Чиликовой Е.В. Нечаевой Ф.Ф.

С участием прокурора Проворовой О.В.,

Адвоката Воеводиной Е.А., осужденного Елифёрова Н.А.

При секретаре Воробьевой Е.А.

Рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Елифёрова Н.А. на постановленный в особом порядке приговор Бабаевского районного суда от 19 июля 2011 года, которым

Елиферов Н.А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, проживающий <адрес>, ранее судимый:

-19.02.1998 г. по ст. 158 ч. 3 п. »в», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «в», ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

-01.04.1999 г. по ст. 158 ч. 2 п. «б,в», ст. 69 ч. 3, 5 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 28.05.2003 г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 23 дня.

-17.10.2003 г. по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 3, ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15.05.2007 г. условно-досрочно на 1 год8 месяцев 24 дня.

-24.08.2007 г. по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания.

Осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по ст. 226 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Под стражей содержится с 24 апреля 2011 года.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., объяснение осужденного Елифёрова Н.А., адвоката Воеводину Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Елифёров признан виновным в совершении двух тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в покушении на такое хищение и в хищении боеприпасов при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Вину он признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Елифёров Н.А. просит снизить ему срок наказания, указывая, что он болен и имеет 3 группу инвалидности, его мать и сестры так же инвалиды и нуждаются в его помощи.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гриманов А.М. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно признал доказанной вину Елифёрова в совершении преступлений, дал верную правовую оценку его действий.

Наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех влияющих на его ответственность обстоятельств.

Доводы жалобы об изменении приговора, судебная коллегия находит не состоятельными.

Обстоятельство, указанное в жалобе осужденного, его состояние здоровья, суду при постановлении приговора было известно и оно в полной мере принято во внимание при назначении наказания Елифёрову.

Ссылка осужденного на якобы имеющуюся инвалидность его родственников и их нуждаемость в уходе с его стороны, документально ни чем не подтверждена и на материалах дела не основана.

Кроме того, из материалов дела следует, что после освобождения из мест лишения свободы с 2010 года, Елиферов, зарегистрированный в доме матери, характеризуется с неудовлетворительной стороны, проживает один, злоупотребляет спиртными напитками. (т. 2 л.д. 181).

Назначение вида наказания судом мотивировано.

По своему виду и размеру назначенное судом наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Оснований для снижения срока наказания, не усматривается.

Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Бабаевского районного суда от 19 июля 2011 года в отношении Елиферова Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи