Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2016 (2-5987/2015;) ~ М-6047/2015 от 23.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2016 года                         г.о. Самара Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Поповой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Петрова К.П. к ООО «Жилищно-коммунальная система» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Жилищно-коммунальная система» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля. В обоснование иска Петров К.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ. во дворе <адрес> на принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VTN): №, государственный регистрационный знак №, упало дерево, расположенное на расстоянии 11,6 метров от дома, то есть на придомовой территории. Падение аварийного, гнилого дерева произошло в процессе движения (разворота) автомашины. Петров К.П. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО «Жилищно-коммунальная система» в соответствии с договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. В результате падения аварийного, сгнившего дерева на автомобиль, автомобиль истца получил многочисленные механические повреждения, а имуществу истца был причинен значительный ущерб, что подтверждается имеющимся фотоматериалом. Представитель управляющей компании ООО «ЖКС» не явился для составления акта ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Отдела полиции № Управления МВД России по городу Самаре от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано «за отсутствием события преступления». Проведенной проверкой установлено, что причинение вреда имуществу Петрова К.П. произошло в результате падения дерева. Для определения причиненного ущерба истец Петров К.П. обратился в независимую оценочную организацию ООО <данные изъяты> в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составлила <данные изъяты>. Досудебная претензия Петрова К.П., адресованная ООО «ЖКС», с требованием о возмещении причиненного бездействием управляющей компании ущерба, оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.1064 ГК РФ, Закон «О защите прав потребителей», истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного повреждением автомобиля, принадлежащего ему на праве собственности, в результате падения аварийного дерева, в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали и дополнительно пояснили, что Петров К.П. является потребителем услуг, оказываемых ООО «ЖКС», в связи с чем ему не только причинен материальный ущерб, а еще грубо нарушены его права как потребителя, в связи с чем имеются законные основания для применения штрафных санкций к ответчику.

Представитель ответчика ООО «ЖКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств суду не представил, о причинах неявки не уведомил.

Представитель третьего лица <данные изъяты>. поддержала заявленные требования, полагая, что они подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица <данные изъяты>» ФИО4 пояснил, что <данные изъяты>» не несет ответственность за дворовую территорию, так как Муниципальный орган - ООО «ЖКС» - с МП не заключили договор на обслеживание, если договора нет, то ответственность несет ООО «ЖКС», ни МП "<данные изъяты>», ни Департамент ответственности не несут. В данном случае земельный участок закреплен за Управляющей компанией.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. изменено наименование третьих лиц с <данные изъяты> на <данные изъяты>, <данные изъяты>

Третьи лица <данные изъяты> области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, заявлений, ходатайств не представили.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (ущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежагцее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать в частности безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц..., соблюдение прав законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ).

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать улуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (ч. 2 ст. 162 ЖК РФ).

В силу п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Аналогичные положения содержатся в подп. «е», «ж» ст. 2 Раздела I, подп. "ж" п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 13.08.2006г. (далее - Правил), согласно которым в состав общего имущества включаются земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома. Содержание общего имущества в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства.

Согласно п. 10 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Согласно подп. "ж" п. 11 Правил, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно- климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Пунктом 1.8. Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ о строительству и жилищно- коммунальному комплексу от 27.09.2003г. №, к технической эксплуатации жилищного фонда относится осуществление мер по его санитарному содержанию, которое включает в себя уход за зелеными насаждениям, что подтверждается положениями п. 3.8.3 указанных Правил, где предусмотрено, что сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией. При этом владельцы озелененных территорий обязаны во всех случаях в соответствии с существующими требованиями правил и технологическим регламентом осуществлять вырубку и пересадку деревьев и кустарников, производимых в процессе содержания и ремонта (п. 3.91. Правил).

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Методических рекомендаций по разработке норм и правил по благоустройству территорий муниципальных образований, утвержденных Приказом Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 613, учет, содержание, клеймение, снос, обрезку, пересадку деревьев и кустарников рекомендуется производить силами и средствами специализированной организации - на улицах, по которым проходят маршруты пассажирского транспорта; жилищно-эксплуатационных организаций - на внутридомовых территориях многоэтажной жилой застройки; лесхоза или иной специализированной организации - в городских лесах.

Согласно статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения городских округов отнесены вопросы организации благоустройства и озеленения территории городского округа.

Содержание зеленых насаждений на территории г.о. Самара осуществляется в соответствии с Правилами благоустройства территории г.о. Самара, утвержденными постановление Главы г.о. Самара от 10.06.08г. №.

В соответствии с Постановлением Главы г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ N 404 «Об утверждении правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа Самара» физические и юридические лица обязаны обеспечивать своевременную и качественную очистку и уборку земельных участков и прилегающих территорий в соответствии с действующим законодательством (п.3.главы 3).

Граница прилегающей территории для содержания и уборки устанавливается на основании сформированной территориальными органами Администрации городского округа Самара планом-схемой, согласованной физическими, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, и прилагаемой к Соглашению, заключаемому между соответствующим хозяйствующим субъектом и территориальным органом Администрации городского округа Самара, о надлежащем содержании территории.

При заключении соглашения размер территории, подлежащей уборке, определяется исходя из следующего: для многоквартирных жилых домов - содержанию и уборке подлежит участок, предназначенный для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, по периметру от жилого дома шириной не более 50 метров. Площадь закрепляемой территории, как правило, не должна превышать. общей площади помещений жилого дома. При наличии в этой зоне дороги, за исключением дворовых проездов, - до проезжей части дороги (подп.5 п.8 Правил).

В соответствии с Правилами благоустройства территории г.о. Самара, утвержденными постановлением Главы г.о.Самара от 10.06.08г. №, придомовая территория - территория, внесенная в технический паспорт жилого дома (здания, строения, сооружения) и (или) отведенная в установленном порядке под жилой дом (здание, строение, сооружение) и связанные с ним хозяйственные и технические сооружения. Придомовая территория жилых домов (зданий, строений, сооружений) включает в себя: территорию под жилым домом (зданием, строением, сооружением); проезды и тротуары; озелененные территории; игровые площадки для детей; площадки для отдыха; спортивные площадки; площадки для временной стоянки транспортных средств; площадки для хозяйственных целей; площадки, оборудованные для сбора твердых бытовых отходов; другие территории, связанные с содержанием и эксплуатацией жилого дома (здания, строения, сооружения).

Содержание придомовых территорий многоквартирных домов осуществляется в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме в объеме не менее установленного перечнем работ по содержанию жилых домов (п.55).

Организация работ по содержанию и благоустройству придомовой территории производится организацией, осуществляющей содержание жилищного фонда, либо собственниками при непосредственном управлении многоквартирным домом (п.56).

Содержание придомовых территорий производят организации, осуществляющие содержание жилищного фонда, либо собственники при непосредственном управлении многоквартирным домом (п.64).

Согласно п.7 главы 27 названных Правил землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков, на которых расположены земельные насаждения, при использовании земельных участков обязаны.. .выполнять валку сухих и аварийных деревьев, вырезку сухих и поломанных сучьев и веток, замазку ран, дупел на деревьях.

Весь комплекс агротехнических мер по уходу за зелеными насаждениями, охране, защите, учету земельных насаждений, охране почвенного слоя, санитарной очистке озелененных территорий от отходов на территориях, прилегающих к многоквартирным домам, осуществляются

- собственными силами собственниками помещений в многоквартирном доме либо лицом, ими уполномоченным.

Работы по благоустройству и содержанию в порядке, определенном настоящими Правилами, осуществляют: на прилегающих территориях многоквартирных домов - собственники помещений в многоквартирном доме либо лицо, ими уполномоченное; на тротуарах, пешеходных дорожках, расположенных на придомовых территориях - организации, осуществляющие содержание жилищного фонда, либо собственники помещений в многоквартирном доме при непосредственном управлении (п.11).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец Петров К.П. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО «Жилищно-коммунальная система» в соответствии с договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час.25 мин. во дворе <адрес> на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VTN): №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, упало дерево, расположенное на расстоянии 11,6 метров от дома, то есть на придомовой территории. Падение аварийного, гнилого дерева произошло в процессе движения автомашины.

Право собственности истца на вышеуказанное транспортное средство подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ

В результате падения аварийного, сгнившего дерева автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб, что подтверждается имеющимся фотоматериалом.

Постановлением Отдела полиции № Управления МВД России по городу Самаре от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано «за отсутствием события преступления». Проведенной проверкой установлено, что причинение вреда имуществу Петрова К.П. произошло в результате падения дерева.

Материалами № от ДД.ММ.ГГГГ 4 отдела полиции (Октябрьский район) Управления МВД России по городу Самаре подтверждаются следующие повреждения на автомобиле: крыша транспортного средства и двери багажника; задняя дверь багажника; стекло заднее двери багажника, стекло люка; лако-красочное покрытие на крыше, стойке.

Из Определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и справки от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии, выданных инспектором ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре лейтенантом полиции ФИО5 следует, что повреждения автомобилю были причинены в результате падения дерева, при этом «в действиях водителя Петрова К.П. признаков административного правонарушения не усматривается».

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия следует, что дерево расположено на придомовой территории <адрес>, на расстоянии 11,6 метров от дома, упало в процессе движения транспортного средства. Справкой о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются повреждения автомашины: крыша, задняя дверь со стеклом, капот, рейлинги на крыше, люк в крыше, задние фонари, задний бампер, задний дворник, переднее правое крыло.

По данным наблюдений метеостанции Самара ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ наблюдался северо-западный ветер скоростью 5 порывы 15 м/сек, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № Гидрометеорологического центра ФГБУ «Приволжское Управление по Гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ФГБУ «Приволжское УГМС»), Такой ветер не подпадает под понятие «ураган», т.е. ветер разрушительной силы и значительной продолжительности, скорость которого превышает 32 м/с (ГОСТ 22.03-97/ГОСТ Р22.0.03-95 от ДД.ММ.ГГГГ № п.3.4.4). Кроме того падения остальных деревьев, расположенных на придомовой территории, ДД.ММ.ГГГГ не установлено, что свидетельствует об аварийном состоянии упавшего дерева.

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, допрошенных в судебном заседаниии, не доверять показаниям которых у суда нет оснований, и имеющегося фотоматериала следует, что упавшее дерево имело несколько стволов, у основания упавшего дерева стволы сгнили, в результате чего один из стволов дерева, имевший опасный угол наклона, упал на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу, и дом <адрес>. Крона дерева подтверждает отсутствие формировочной обрезки, контроля за высотой, ветвистостью и состоянием дерева со стороны уполномоченной организации.

По фотографиям места происшествия видно, что древесина упавшего дерева поражена гнилью, возникшей значительно раньше момента его падения, по окружности ствола и по глубине проникновения внутрь (по радиусу до центра ствола), в результате чего полностью была утрачена механическая прочность древесины. Наличие обширной зоны со сгнившей древесиной в основании ствола, при наличии колоссальных нагрузок в данном сечении (за счет массы ствола, большого наклона ствола, обширной кроны дерева), распространение поражения на корневую систему, свидетельствуют об аварийном состоянии дерева, явившегося причиной его падения.

ДД.ММ.ГГГГ жильцы <адрес> обращались в адрес управляющей компании ООО «Жилищно-коммунальная система» (входящий №) с заявлением о необходимости принятия соответствующих мер по устранению ущерба, причиненного жильцам дома по <адрес>, в результате падения аварийного дерева.

В заявлении указано, что пострадало имущество также иных лиц, так в <адрес> на кухне разбиты стекла и выбита рама, на лоджии - разбиты стекла, в <адрес> поврежден кондиционер, во дворе дома нарушено освещение, поскольку поврежден кабель линия электропередач).

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериала следует, что три дерева, расположенные на придомовой территории, в том числе и упавшее дерево, были помечены красной краской для уборки с территории. Однако никаких мер по уборке деревьев, представляющих опасность для жизни и здоровья жильцов <адрес>, управляющей компанией до сих по не принято, несмотря на то, что взаимоотношения собственников <адрес> и ООО ЖКС» урегулированы договором от ДД.ММ.ГГГГ и следовательно Законом «О защите прав потребителей».

По причине бездействия управляющей компании ООО «ЖКС» по созданию безопасных условий для проживания жильцы <адрес> вынуждены были обратиться ДД.ММ.ГГГГ за содействием в общественную приемную кандидата в депутаты Квашина ДА.

Обязанности по созданию условий, безопасных для проживания граждан, содержанию и уходу за зелеными насаждениями, в том числе удаление аварийных, больных деревьев, расположенных на дворовой придомовой) территории <адрес>, возникают у управляющей организации ООО «ЖКС».

Из информации, размещенной на официальном сайте www.reformagkh.ru. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами», следует, что организацией, обслуживающей многоквартирный <адрес>, является ООО «Жилищно-коммунальная система» (далее - ООО «ЖКС»).

Согласно данных публичной кадастровой карты РФ, размещенной на сайте в сети Интернет http://maps.rosreestr.ru/PortalOnline/, следует, что прилегающий к жилому дому № по адресу <адрес> земельный участок, поставлен на кадастровый учет под номером № с декларированной площадью., т.е. без определения границ земельного участка.

Вместе с тем, согласно ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации», каких-либо актов органов государственной власти о возникновении права общей долевой собственности на данный участок не требуется, то есть не определение собственниками многоквартирного дома границ земельного участка, на котором располагалось дерево, правового значения не имеет.

Согласно п. 1.1. договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО «ЖКС» с собственниками помещений в многоквартирном дома в <адрес>, управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за оплату обязуется оказывать услуги и (или) выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в данном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений, а также иные услуги и работы, связанные с управлением многоквартирным домом.

В силу п. 2.4 договора состав и техническое состояние общего имущества, в отношении которого осуществляется управление, указаны в приложении № к договору.

Договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому придомовая территория передана на обслуживание ООО «ЖКС», границы санитарной уборки придомовой территории установлены Приложением № к договору. Из приложения к договору, имеющегося фотоматериала и схемы места дорожно- транспортного происшествия следует, что аварийное упавшее дерево произрастало на обслуживаемой ООО «ЖКС» территории, в пределах 50 метров от жилого дома, что входит в границы ответственности управляющей организации.

Таким образом, обязанности, предусмотренные п.п.19, 20 раздела 2 главы 29, п. 14, 15.1, 20, 21 раздела 8 Правил благоустройства территории г.о. Самара, по надлежащему содержанию придомовой территории, своевременной обрезке и вырубке аварийных деревьев возникли у ООО «Жилищно-коммунальная система», также как и основания для ответственности за последствия падения дерева на закрепленной для содержания территории.

Согласно пункту 5.3. Договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ЖКС» и собственниками помещений в многоквартирном доме по <адрес>, управляющая организация несет ответственность за ущерб, причиненный собственникам в Многоквартирном доме и третьим лицам, возникший в результате её действий или бездействий, в порядке, установленном действующим законодательством, при наличии прямой вины Управляющей организации.

Для определения стоимости причиненного ущерба истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Регион 63», где в соответствии с заключенным договором от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг по экспертизе транспортного средства была произведена экспертиза (оценка) автомототранспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовым квитанциям №№, № адрес ООО «ЖКС» и третьих лиц было отправлено уведомление о проведении экспертизы. Получение уведомлений ответчиком и третьими лицами подтверждается распечаткой с сайта «отслеживание почтовых отправлений». В частности, ООО «ЖКС» уведомление было получено ДД.ММ.ГГГГ (номер почтового идентификатора №). Однако полномочные лица ответчика и третьих лиц в назначенное место и время для проведения экспертизы не явились.

Как следует из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составляет <данные изъяты>

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг по экспертизе транспортного средства, заключенным с <данные изъяты> и квитанциями об оплате оказанных услуг, расходы на проведение экспертизы автомототранспортного средства составили <данные изъяты> коп. (НДС не облагается).

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, имеющего соответствующую экспертную специальность. Кроме того, стороной ответчика в силу ст.56 ГПК РФ заключение не оспаривалось.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Установлено, что территорию обслуживает ООО «ЖКС», в ведении которой находится управление многоквартирным домом № по <адрес>, содержание, озеленение и уборка придомовой территории, не выполнившей свои обязанности по контролю за состоянием зеленых насаждений и принятием своевременных мер по уничтожению аварийных (сгнивших) зеленых насаждений, поэтому в данном случае обязанность по возмещению ущерба лежит на обслуживающей организации.

Виновное бездействие управляющей компании, связанное с ненадлежащим содержанием зеленых насаждений и непринятием своевременных мер к выявлению аварийный деревьев и их вырубке, привело к падению дерева на автомобиль истца и причинению материального ущерба.

Доводы управляющей компании в письмах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии «ответственности ООО «ЖКС» за ущерб, причиненный в результате падения дерева», по причине, что «земельные участки, границы которого не определены по данным кадастрового учета, не могут относиться к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме», не принимаются судом во внимание, поскольку противоречат действующему законодательству и Приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ управления многоквартирным домом.

Согласно ст.56 ГПК РФ обязанность по доказыванию лежит на сторонах, поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в падении дерева, суд приходит к выводу о том, что причина падения дерева и вина ответчика установлены.

Доводы представителя ответчика о том, что они не согласны с размером ущерба, суд не может принять во внимание, поскольку контррасчет суду не представлен, опровержение экспертизы <данные изъяты>» суду также не представлено, не доверять заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Лаборатория экспертиз «Регион 63» у суда оснований не имеется, замечаний по поводу составления акта не поступило.

При данных обстоятельствах суд считает, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного суда РФ в пункте 46 разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите права потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что ответчиком добровольно не удовлетворены требования истца, признанные судом обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 9018 рублей, оплата которой подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Жилищно-коммунальная система» в пользу Петрова К.П. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, расходы по оценке экспертно- оценочных услуг в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2016г.

Судья: подпись

Копия верна

                Судья                    (Смолова Е.К.)

                Секретарь                (Попова К.П.)