Определение по делу № 2-2621/2016 (2-10165/2015;) ~ М-8644/2015 от 24.12.2015

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2016 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черновой НЕ,

при секретаре Стариковой ОС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования <адрес> к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, о прекращении права собственности, выселении, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование <адрес> обратилось с иском в суд к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, о прекращении права собственности, выселении, о признании права собственности.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчики не явились, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая вторичную неявку истца в судебные заседания, не просившего о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, суд находит, что имеются достаточные основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Муниципального образования <адрес> к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, о прекращении права собственности, выселении, о признании права собственности.

Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий          Н.Е. Чернова