О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 декабря 2019 года г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: Коваленко О.П.,
при секретаре Ольховской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-1824/17 по административному исковому заявлению Вебер Марины Ивановны к МИФНС России №18 по Самарской области о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания,
Установил:
Вебер М.И. обратилась в суд с административным иском к МИФНС России №18 по Самарской области о признании невозможной к взысканию недоимки в сумме 7087,20 рублей и задолженности по пеням, штрафам, процентам в сумме 1557,18 рублей в связи с истечением установленного срока их взыскания.
В судебном заседании представитель административного ответчика – Чуров С.А., действующий по доверенности заявил ходатайство о замене ненадлежащего административного ответчика МИФНС России №18 по Самарской области надлежащим ИФНС России №1 по г. Москве, поскольку карточки расчетов с бюджетом по налогу на имущество физических лиц и по транспортному налогу с физических лиц Вебер М.И. переданы 18.04.2019 в ИФНС России №1 по г. Москве в связи со сменой места ее регистрации. МИФНС России №18 по Самарской области претензий к Вебер М.И. не имеет.
Вебер М.И. не возражала против удовлетворения ходатайства о замене ненадлежащего ответчика надлежащим и направлении дела по подсудности по месту нахождения ИФНС России №1 по г. Москве.
Представитель заинтересованного лица ИФНС России №1 по г. Москве в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель МИФНС России №15 по Самарской области в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, судья приходит к выводу о необходимости в соответствии со ст. 43 КАС РФ замены ненадлежащего административного ответчика – МИФНС России №18 по Самарской области надлежащим – ИФНС России №1 по г. Москве.
В силу ч.1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения. В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации: никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Юридический адрес нахождения административного ответчика ИФНС России № по <адрес> вал, <адрес>.
Вместе с тем, вышеуказанный адрес не относится к юрисдикции Самарского районного суда г. Самары.
Таким образом, административный иск был принят с нарушением правил подсудности.
Согласно пп. 2 п. 2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27,43 КАС РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заменить ненадлежащего административного ответчика МИФНС России №18 по Самарской области надлежащим административным ответчиком ИФНС России №1 по г. Москве, находящимся по адресу: <адрес> вал, <адрес>.
Административное дело № 2а-1824/17 по административному исковому заявлению Вебер Марины Ивановны к ИФНС России №1 по г. Москве о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания передать по подсудности в Басманный районный суд <адрес> (107078, <адрес>) для рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья О.П. Коваленко