Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2017 ~ М-518/2017 от 30.05.2017

Гражданское дело № 2-633/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 24 октября 2017 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И,

при секретаре Енговатых А.С.,

с участием истца Тройновой В.В., третьего лица – Тройнова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тройновой В.В. к администрации Енисейского района Красноярского края об установлении факта родства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Тройнова В.В. обратилась в суд с названным иском к администрации Енисейского района и просила установить, что является родной дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за собою в порядке наследования после смерти матери ФИО1 право собственности на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>

Требования мотивировала тем, что приходится родной дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде 1/5 доли выше указанной квартиры, принадлежащей наследодателю на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 25 апреля 1994 года. Однако вступить в права наследования она не смогла, поскольку свидетельство о ее рождении было утрачено, а в его отсутствие нотариусом было отказано в принятии заявления о принятии наследства. Она обращалась в "ЗАГС" (по месту своего рождения) с просьбой выдачи ей дубликата свидетельства о рождении, но ответа на запросы так и не получила.

В связи с отсутствием данного документа она не имеет возможности оформить свои наследственные права на долю указанной квартиры. После смерти матери она фактически приняла наследство в виде обозначенной доли квартиры, поскольку приняла меры для ее сохранности, содержит квартиру в надлежащем состоянии, произвела в ней косметический ремонт, несет расходы по оплате электроснабжения.

В судебном заседании истец Тройнова В.В. настаивала на удовлетворении исковых требований. Дополнительно пояснила, что после смерти матери, ее отец ФИО2 в наследство супруги ФИО1. не вступал, в квартире не проживал и умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; помимо нее, наследниками умершей матери также являются ее родные братья Тройнов В.В. и Тройнов К.В., которые не вступали в наследство матери, и не претендует на него, иных наследников к имуществу умершей не имеется, спора в отношении спорной доли квартиры, нет.

Ответчик - администрация Енисейского района своего представителя в суд не направила, по существу иска не возражала.

Третье лицо – Тройнов В.В. в судебном заседании исковые требования полагал обоснованным, при этом подтвердил, что Тройнова В.В. приходится ему и брату Тройнову К.В. родной сестрой, их совместной матерью является ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Также подтвердил, что истица фактически приняла долю квартиры, принадлежащую матери, а также после смерти отца фактически приняла и принадлежащую ему долю этой же квартиры, поскольку после смерти матери и отца присматривает за квартирой, несет расходы по ее содержанию, произвела в ней ремонтные работы; их отец ФИО2 после смерти ФИО1 не вступал в права наследования на имущество умершей, поскольку с матерью на момент ее смерти, а также и в последующем, в квартире не проживал, и умер ДД.ММ.ГГГГ; он (Тройнов В.В.) не претендует на долю матери, в спорной квартире не проживает, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Третье лицо Тройнов К.В. в судебное заседание не явился, в представленном в ходе досудебной подготовки дела заявлении указал на обоснованность требований истца, а также подтвердил выше изложенные доводы Тройнова В.В. о родстве истца с ФИО1 фактическом принятии ею наследства матери, а также доли спорной квартиры умершего отца ФИО2 указав, что не претендует на спорное имущество, не пользуется квартирой, и фактически отказывается от доли наследственного имущества в пользу сестры Тройновой В.В. Третье лицо - нотариус Енисейского нотариального округа Зайцев А.М. не возражал против удовлетворения иска, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, извещенное о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель указанного лица Петрик Е.П. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – глава администрации Железнодорожного сельсовета Енисейского района Шелушков С.М. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации сельсовета, исковые требования полагал обоснованными. Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.264–265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если в ином порядке получить необходимые документы невозможно.

Как видно из материалов дела, в соответствии со свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <данные изъяты>, между ФИО2 и ФИО1 заключен брак, после заключения которого супругам присвоена фамилия «Тройнов» и «Тройнова». В соответствии со свидетельствами о рождении родителями Тройнова В.В. и Тройнова К.В. (третьих лиц по делу) являются ФИО2 и ФИО1. Из представленного в материалы дела лицевого счета похозяйственной книги, и справки администрации <данные изъяты> сельсовета Енисейского района, следует, что семья Тройновых (в том числе дочь ФИО1 и Тройнова В.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, и сын Тройнов К.В.) в 1979 году прибыла из <данные изъяты> и первоначально проживала на территории <адрес>, с составом семьи: ФИО2, его супруга ФИО1, сын Тройнов К.В, и дочь Тройнова В.В,.

В соответствии с договором передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в администрации <данные изъяты> сельсовета, и справкой из органа БТИ от 12.10.2017 года, ФИО2, ФИО1 их детям Тройнову В.В., Тройнову К.В., Тройновой В.В. принадлежит на праве собственности 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

ФИО1 умерла 7 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, а ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, что подтверждается их свидетельствами о смерти. Согласно справке администрации <данные изъяты> сельсовета в спорной квартире никто не зарегистрирован и не проживает.

Из пояснений истца и третьих лиц, следует, что Тройнова В.В. приходится родной дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, однако по причине утери свидетельства о рождении и невозможностью его получения, в виду рождения на территории республики Казахстан, являющегося в настоящее время другим государством, она не может подтвердить свое родство с ФИО1, что препятствует ей в оформлении наследственных прав.

Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности и взаимосвязи, имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, пояснения третьих лиц, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факт того, что она приходится родной дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установление факта родства с ФИО1 имеет для истца юридическое значение в связи с необходимостью оформления своих наследственных прав после смерти матери ФИО1

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется как путем подачи наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ принятие наследства - фактическое вступление во владение наследственным имуществом или подача нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства - должно быть совершено в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2017) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Аналогичное положение содержалось также в ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», отдельные положения которого утратили силу с 01.01.2017 года.

Между тем, каких-либо сроков для регистрации прав на недвижимость законодательством не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность (п. 5 ст. 244 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в администрации <данные изъяты> сельсовета, и справкой из органа БТИ от 12.10.2017 года, ФИО1, ее супругу ФИО2, детям – Тройновой В.В., Тройнову К.В., Тройнову В.В. принадлежит на праве собственности 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Доли в праве собственности на спорную квартиру правоустанавливающими документами не были определены.

Требуя признания права собственности на указанную квартиру в порядке наследования, в размере 1/5 доли, принадлежащей умершей матери, истец фактически просит установить долевую собственность на указанное жилое помещение. При таких обстоятельствах суд признает доли ваше указанных лиц в праве собственности на 1/2 жилого дома, как участников приватизации, равными, то есть - по 1/5 доли за каждым. При этом, требований в отношении наследственного имущества умершего отца (1/5 принадлежащей ему доли указанной квартиры) истцом не заявлялось, а суд сам не вправе выйти за рамки заявленных требований.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, о чем Енисейским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края составлена актовая запись о смерти хх от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, в силу ст. 1114 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ считается днем открытия наследства к имуществу умершей ФИО1 Степень родства между наследодателем и истцом Тройновой В.В., являющейся дочерью умершей, и наследником первой очереди по закону, установлена судом в ходе разбирательства дела, и никем не оспаривается.

В настоящее время спорное жилое помещение имеет статус квартиры, поскольку фактически расположено в двухквартирном доме, что подтверждается кадастровым паспортом от 06.12.2016 года, согласно которому данная квартира имеет площадь 69,3 кв.м, этаж № 1, расположена по адресу: <адрес>, ей присвоен кадастровый номер <данные изъяты>

После вступления в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права наследодателя, а также иных сособственников квартиры на данное жилое помещение не были ими зарегистрированы в установленном законом порядке. Супруг ФИО1 – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, однако на момент смерти в спорной квартире не проживал, после смерти супруги в права наследования не вступал, поскольку фактически с наследодателем прекратил совместно проживать.

По сведениям нотариуса Енисейского нотариального округа Зайцева А.М., наследственное дело после смерти ФИО1 не заводились. Иные наследники умершей - Тронов В.В., Тройнов К.В. (братья истицы) на долю наследственного имущества матери не претендуют, в связи с чем спора в отношении наследуемого имущества не имеется.

Пояснениями истца, третьих лиц подтверждено, что после смерти матери ФИО1 ее дочь Тройнова В.В. фактически приняла долю квартиры, принадлежащую матери, поскольку осуществила фактические действия по принятию наследственного имущества, в частности, приняла меры по сохранности и содержанию всей квартиры, забрала ключи от квартиры, периодически проверяет ее сохранность, сделала в квартире ремонт, несет расходы по ее содержанию, оплачивает электроэнергию.

При таких обстоятельствах суд находит, что истец Тройнова В.В. после смерти матери фактически приняла долю указанной квартиры, в связи с чем, исковые требования о признании за нею в порядке наследования права собственности на спорное имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тройновой В.В. удовлетворить.

Установить, что Тройнова В.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <данные изъяты>, является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Тройновой В.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, этаж № 1, площадью 69,3 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ