Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2012 ~ М-247/2012 от 16.02.2012

Дело № ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2012 г.

Федеральный суд Комсомольского района г.о. Тольятти Самарской области

в составе

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Шияновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Зотова Е.Ф., представителя истца Пархоменко О.Ю. (доверенность № ... от ... г. в деле), ответчика Кирдяшкиной Е.В., законного представителя ответчика Кирдяшкиной Е.В. – Кирдяшкина В.Г., третьего лица – представителя ... городского округа ... Зыкова В.Ю. (доверенность № ... от ... г. в деле)

гражданское дело по иску Зотова Е.Ф. к Кирдяшкину В.Г., действующему в интересах несовершеннолетней Кирдяшкиной Е.В., о признании несовершеннолетней утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Зотов Е.Ф. обратился в суд с иском к бывшему зятю Кирдяшкину В.Г., действующему в интересах несовершеннолетней дочери Кирдяшкиной Екатерины, ... года рождения, о признании несовершеннолетней утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по ул. ..., д. ... кв. ... г. ..., снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска следующее:

Согласно ордера № ... вышеуказанная трехкомнатная квартира была предоставлена Зотову Е.Ф. (истцу) на состав семьи четыре человека – его Зотова Е.Ф. (нанимателя), супругу З.., дочь Зо., сына Зотова А.Е.

В ... г. Зо. зарегистрировала брак с Кирдяшкиным В.Г. От данного брака родилась дочь Кирдяшкина Е.В., ... года рождения, которая с рождения проживала, а с ... г. была зарегистрирована в спорной квартире вместе с ее матерью Зотовой Е.Е.

... г. Зо. умерла.

В ... г. несовершеннолетняя Кирдяшкина Е.В. добровольно выехала на постоянное место жительство в квартиру другой бабушки по адресу: г. ..., ул. ..., ....

Ссылаясь на то, что отсутствие внучки в спорной квартире нельзя признать временным, поскольку вещей девочки в квартире нет, данным жилым помещением она не пользуется и не проживает в нем, расходы по содержанию квартиры законный представитель ребенка не несет, ребенок посещает школу по месту фактического проживания, истец Зотов Е.Ф. и обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, дополнив, что хотел бы решить вопрос о приватизации спорного жилого помещения без учета жилищных прав Кирдяшкиной Екатерины. Внучка Екатерина проживала в квартире ... по ул. ..., ... г. ... с рождения и до ... г. (до лишения Зо. родительских прав), затем Екатерину на воспитание взяла ее бабушка по линии отца. ... г. было вынесено решение мирового суда о взыскании с Кирдяшкина В.Г. за период с марта ... г. по март ... г. задолженности по оплате за спорное жилище в пользу него – Зотова Е.Ф., решение ответчик исполняет, задолженность погашает. Сам он (истец) не работает, в настоящее время по квартирной плате вновь имеется задолженность.

Ответчик Кирдяшкин В.Г., действующий в интересах несовершеннолетней Кирдяшкиной Е.В., иск не признал, пояснив, что Кирдяшкина Екатерина в спорном жилом помещении не проживает по уважительным причинам. Он – отец ребенка состоял в браке с Зо. с ... г., после рождения дочери Екатерины их семья проживала в спорной квартире, ребенок с рождения был вселен в кв. ... д. ... по ул. ... г. .... Одной семьей с Зо. проживали до ... г. Семья распалась, т.к. Зо. стала злоупотреблять спиртными напитками, воспитанием Екатерины не занималась, ее не содержала. В ... г. брак между ним и Зотовой Е.Е. расторгнут, место жительства Екатерины при расторжении брака было определено с матерью, и дочь осталась с матерью. Однако Зо. уклонялась от исполнения своих родительских обязанностей, и воспитанием девочки занималась бабушка З. (мать Зо..) Он – Кирдяшкин В.Г. создал свою семью, в ... г. зарегистрировал брак с К., у них имеются общие дети – Ки., ... года рождения, Д., ... года рождения, Л., ... года рождения. Он (ответчик) принял участие в долевом строительстве дома ... по ул. ... г. ..., с новой семьей заселился в квартиру, но данный дом является объектом незавершенного строительства и регистрация в нем невозможна. З. занималась воспитанием Екатерины вплоть до своей смерти, наступившей в ... г., после чего ребенка на воспитание забрала его (ответчика) мать Кир. Девочка проживает с ней в квартире по ул. ..., ... г. ..., которая на праве собственности принадлежит супругам Кир.., Г.В., их сыну Кирд. Он – Кирдяшкин В.Г. со старшей дочерью не проживает, но помогает воспитывать ребенка, содержит дочь материально, вносит плату за регистрацию несовершеннолетней в кв. ... д. ... по ул. ... г. .... В последнее время только он один и вносит платежи за эту квартиру, т.к. Зотов Е.Ф. за помещение не платит, Зотов А.Е. со своей семьей проживает по другому адресу (в квартире его супруги), расходов по оплате не несет, поэтому за спорное помещение вновь образовалась задолженность.

Ответчик Кирдяшкина Е.В., допрошенная в судебном заседании, иск не признала, пояснив, что она вынуждена была оставить спорную квартиру, т.к. бабушка З. умерла, а проживать в квартире с матерью Зо., лишенной в отношении нее родительских прав, было невозможно. Отец имел другую семью, поэтому ее забрала к себе другая бабушка Кир. Она (ответчик) не желает терять право на спорное жилое помещение, за нее расходы по содержанию жилья несет отец Кирдяшкин В.Г., с марта ... г. он делает это регулярно. Ключей от спорной квартиры она не имеет, сейчас вселиться в спорную квартиру не может, дед и дядя Зотовы Е.Ф., А.Е. с ней не общаются, намерены лишить ее права на квартиру, хотя никакого другого жилого помещения она не имеет. Никакого отношения к жилому помещению по ул. ..., ... г. Тольятти, принадлежащему Кир. и ее родственникам, она не имеет, сохранила прежнюю прописку в спорной квартире, там же намерена проживать, достигнув совершеннолетия. От своих жилищных прав на квартиру по ул. ..., ... г. ... она не отказывается, желает участвовать в приватизации этой площади.

Третье лицо Зотов А.Е. в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо – представитель ... городского округа ... Зыков В.Ю. просил принять решение об отказе в иске Зотова Е.Ф., т.к. полностью не согласен с необоснованными и незаконными требованиями истца, ущемляющими жилищные права несовершеннолетнего ребенка.

Третье лицо – представитель Отдела ... по ... области в ... районе г. ... в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело по существу без его участия.

Суд, выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, считает исковые требования Зотова Е.Ф. не обоснованными и удовлетворению не подлежащими.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Аналогичное положение установлено в ст. 3 ЖК РФ: никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В соответствие со ст. 55 СК РФ расторжение брака родителей и раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела видно, что Зотову Е.Ф. был выдан ордер № ... от ... г. на заселение жилого помещения, расположенного по адресу: г. ..., ул. ..., д. ... кв. ..., составом семьи четыре человека – Зотова Е.Ф., З. (супруга), Зо. (дочь), Зотов А.Е. (сын) (л.д. ...).

В настоящее время по спорному адресу зарегистрированы Зотов Е.Ф., З.., Зо.., ... года рождения, Кирдяшкина Е.В., ... года рождения, которая была зарегистрирована в квартире ... г. вместе с матерью Зо.. (л.д. ...).

Ответчик Кирдяшкин В.Г. (бывший зять истца и ответчик по делу) на регистрационном учете в квартире по ул. ..., д. ... кв. ... г. ... не состоял. З. умерла ... г., Зо. (дочь истца) ... г. была снята с регистрационного учета по указанному адресу в связи со смертью.

Судом установлено, что Кирдяшкина Е.В. вселена в квартиру по ул. ..., д. ... кв. ... г. ... с рождения, что истец не отрицал в суде, выехала из спорной квартиры в связи с лишением Зо. в отношении нее родительских прав. Оплату за спорное жилье и коммунальные услуги за несовершеннолетнюю Кирдяшкину Е.В. производит Кирдяшкин В.Г. (ее отец).

Согласно платежным квитанциям Кирдяшкин В.Г. вносит оплату за жилье и коммунальные услуги, приходящиеся на долю его дочери Екатерины, в квартире по ул. ..., д. ... кв. ... (л.д. ...).

Согласно акту ТОС № ... от ... г. в квартире ... дома ... по ул. ... г. ... проживают Кирдяшкины Г.В., Кир. (дед и бабушка Екатерины), а также Кирдяшкина Е.В., ... года рождения. Кирдяшкина Е.В. зарегистрирована по адресу: ул. ..., д. ... кв. ..., но фактически проживает по ул. ..., д. ... кв. ... с конца ... г. в связи с лишением родительских прав ее матери Зо. по решению суда (л.д. ...).

Согласно договору о безвозмездной передаче квартир в собственность № ... от ... г. ... г.о. ... передала Кирдяшкину Г.В., Кир.., Кирд. в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: г. ..., ул. ..., д. ... кв. ... (л.д. ...).

Желая лишить Кирдяшкину Е.В. права пользования жилой площадью, представитель истца суду поясняла, что помимо добровольного выезда, ответчик сохранность жилого помещения не обеспечивает, за квартиру не платит, все эти обязанности выполняет истец, съехав с жилой площади, Кирдяшкина Е.В. утратила право на жилище.

Однако истец, его представитель не представили, а в суде не добыто достаточных доказательств, подтверждающих, что Кирдяшкина Е.В. имеет другое жилище, куда она выбыла на постоянное место жительства. Данный довод истца носит предположительный характер и не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

С учетом конкретных обстоятельств дела следует признать, что Кирдяшкина Е.В. не проживает в спорном помещении по уважительной причине: сама ответчик своё не проживание в квартире объясняет лишением ее матери родительских прав, что исключало возможность совместного проживания и пользования помещением.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Кроме того, суд учитывает, что Кирдяшкина Е.В. от жилой площади никогда не отказывалась, не желала выписываться из квартиры и сохранила свою регистрацию по прежнему адресу до настоящего времени, законный представитель ответчика Кирдяшкин В.Г. вносит платежи за квартиру, сама Кирдяшкина Е.В. желает участвовать в приватизации помещения.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Кирдяшкина Е.В. право на спорное жилое помещение не утратила, не имела намерения добровольно оставить квартиру, иного постоянного жилья в пользование не приобрела.

Доводы представителя истца о том, что Кирдяшкин В.Г. должен проживать со своей дочерью, но с ней не живет, не имеют решающего правового значения для рассмотрения данного спора и не могут служить основанием для удовлетворения иска.

Указания представителя истца на то, что ответчик и дальше может проживать в квартире своей бабушки по ул. ..., ... г. ..., правовым значением не обладают и не могут быть учтены судом. Фактов отказа ответчика от своих прав на спорное жилое помещение либо злоупотребление им такими правами в суде не установлено, а истцом не представлено. В ходе судебного следствия ответчик Кирдяшкин В.Г. выразил желание вносить за дочь оплату за жилое помещение, а Кирдяшкина Е.В. выразила желание использовать его для собственного проживания по достижении ею совершеннолетия.

Ссылки представителя истца на то, что без согласия Кирдяшкиных Е.В., В.Г. истец не сможет осуществить приватизацию квартиры, не могут быть приняты судом во внимание по указанным выше мотивам.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что в силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ч. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных ч. 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 69, 71, 83 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Зотову Е.Ф. в удовлетворении иска к Кирдяшкину В.Г., действующему в интересах несовершеннолетней Кирдяшкиной Е.В., ... года рождения, о признании несовершеннолетней Кирдяшкиной Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по ул. ..., д. ... кв. ... г. ..., снятии с регистрационного учета по данному адресу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 7.03.2012 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская