Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3961/2016 ~ М-3257/2016 от 14.04.2016

Дело № 2-3961/31(16) КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 24.05.2016 года)

г. Екатеринбург 19 мая 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зоновой А.Е. при секретаре судебного заседания Кульментьевой М.Э.,

с участием представителя истца по доверенности Зафарова Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркурьева Д.И. к Жилищно-строительному кооперативу «Патруши» о взыскании суммы паевого взноса, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Меркурьева Д.И. обратилась в суд с иском к ЖСК «Патруши» о взыскании суммы паевого взноса.

В обоснование требований истец указала, что в *** она заключила договор паевого взноса с ответчиком, по условиям которого ответчик принял обязательства построить четерыхсекционный многоквартирный дом по адресу *** секция 2.2. и передать истцу, принятому в члены кооператива, ***. Паевой взнос в размере <***> рубль был внесен истцом в полном объеме. Поскольку ответчиком были нарушены сроки ввода дома в эксплуатацию, *** истец подала заявление о выходе из ЖК и возврате суммы паевого взноса. *** между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора паевого взноса, согласно которому обязательства по возврату паевого взноса должны были быть исполнены в срок до ***. В сложившейся ситуации истец испытывает нравственные страдания, поскольку испытывает проблем с жильем, имеет трудное финансовое положение, в связи с указанным истец долго не мола проживать совместно с несовершеннолетним ребенком.

На основании изложенного, просит взыскать с ЖСК «Патруши» в свою пользу внесенный паевой взнос в сумме <***> рубль, компенсацию морального вреда в размере <***> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***> рубля.

Истец в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом на ведение дела через своего представителя. Представитель истца по доверенности от *** Зафаров Р.З. в судебном заседании иск по его предмету и основаниям поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации согласно ЕГРЮЛ, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ЖСК «Патруши» *** был заключен договор паевого взноса ***, согласно условиям которого ЖСК обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и с привлечением других лиц построить четырехсекционный многоквартирный жилой дом по адресу ***, и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию и исполнения членом ЖСК своих обязательств по договору, передать члену ЖСК объект недвижимости, определенный настоящим договором, а член ЖСК обязует уплатить обусловленную договором цену и принять объект строительства (квартира под строительным номером ***) по акту приема-передачи.

Согласно п.1.3, 1.4 договора плановый срок завершения строительно-монтажных работ на объекте 3 квартал 2013 года, ориентировочный срок ввода дома в эксплуатацию 2 квартал 2014 года.

В силу п.3.1 договора паевой внос члена ЖСК - это взнос члена ЖСК в размере стоимости квартиры. Паевой взнос может быть оплачен членом ЖСК единовременно или по частям. Размер пая, дающего члену ЖСК право на квартиру, составляет <***> рубль и подлежит внесению в размере и в сроки, установленные в приложении к настоящему договору.

В соответствии со ст.110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Жилищно-строительный кооператив в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию многоквартирного дома в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство.

Жилищные и жилищно-строительные кооперативы (далее также - жилищные кооперативы) являются потребительскими кооперативами.

В силу ст.121 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, желающие стать членом жилищного кооператива, подают в правление жилищного кооператива заявление о приеме в члены жилищного кооператива. Гражданин или юридическое лицо признается членом жилищного кооператива с момента уплаты вступительного взноса после утверждения решения о приеме в члены жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией).

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что истец во исполнение договора паевого взноса фактически внесла денежные средства в размере <***> рубль, что подтверждается платежными документами и свидетельствует о возникновении между сторонами отношений членства в ЖСК.

При этом суд отмечает, что между сторонами на основании данного договора сложились отношения именно по участию в ЖСК, регулируемые жилищным законодательством, а не долевого участия в строительстве, иные потребительские отношения, что подтверждается также п.1.6 договора, в котором явно и недвусмысленно дана правовая характеристика отношений между сторонами.

Согласно ст. 130 Жилищного кодекса Российской Федерации членство в жилищном кооперативе прекращается в случае, в том числе выхода члена кооператива. Заявление члена жилищного кооператива о добровольном выходе из жилищного кооператива рассматривается в порядке, предусмотренном уставом жилищного кооператива.

Стороной истца не оспорено, что требования истца о взыскании суммы по договору от *** основаны именно на взыскании паевого взноса и в связи с добровольным выходом из состава членов ЖСК.

В соответствии с п.4.2.8 договора в случае расторжения договора ЖСК обязан выплатить члену ЖСК денежные средства, внесенные им в качестве паевого взноса, на условиях и в сроки, предусмотренные в разделе 6 договора.

Согласно п.6.3 договора член ЖСК вправе по своей инициативе досрочно расторгнуть договор. В этом случае ЖСК возвращает члену ЖСК все фактически внесенные им денежные средства в качестве паевого взноса в рублях на основании представленных членом ЖСК платежных документов, подтверждающих внесенную им сумму паевого взноса в рублях, в порядке, предусмотренном Уставом. ЖСК вправе на основании решения правления удержать штраф в размере 5 % от сумм возвращаемого паевого взноса.

Кроме того, руководствуясь п.6.3 договора, истец *** и *** вручила ответчику заявление о выходе из состава членов кооператива.

Также *** между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора *** от ***, из которого следует, что ответчик обязался вернуть истцу денежные средства, полученные в качестве оплаты паевого взноса <***> рубль в срок не позднее ***.

В силу п.5.11 Устава ЖСК заявление члена кооператива о добровольном выходе из кооператива должно быть рассмотрено на общем собрании членов кооператива в течение 2 месяцев со дня подачи такого заявления членом ЖСК. При выходе из кооператива члену кооператива выплачивается фактически внесенный им паевой взнос без индексации и начисления процентов в течение 2 месяцев со дня принятия решения общего собрания кооператива о его выходе. Вступительные, членские и дополнительные иные целевые взносы не возвращаются.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства на предмет их относимости, достоверности, а их совокупность на предмет достаточности, учитывая положения ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела только по заявленным требованиям (их основаниям и доводам), суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании паевого взноса, уплаченного истцом ответчику по договору от ***, подлежат удовлетворению в размере <***> рубль. Доказательств возврата истцу паевого взноса ответчиком не представлено.

Однако суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку отношения между сторонами не подпадают под действия Закона «О защите прав потребителей», судом установлено нарушение ответчиком имущественных прав истца, доказательств нарушения личных неимущественных прав в результате неисполнения обязательства по возврату паевого взноса, находящихся в причинно-следственной связи с действиями ответчика, суду не представлено.

Согласно ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в силу положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Меркурьева Д.И. к Жилищно-строительному кооперативу «Патруши» о взыскании суммы паевого взноса, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Патруши» в пользу Меркурьева Д.И. паевой взнос, внесенный по договору паевого взноса от *** ***, в размере <***> рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Е. Зонова