Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3117/2014 ~ М-3085/2014 от 17.11.2014

Дело № 2- 3117/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2014 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Светкиной В.Н., при секретаре судебного заседания Подгорновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанка России» к Рыбкину Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанка России» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав в исковом заявлении, что 21.04.2010г. Рыбкиным О.В. было подписано заявление на получение международной карты Сбербанка России. При оформлении заявления держатель карты ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт. Заемщику банком выдана карта <...> для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. При этом установлен льготный период, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами банка осуществляется на льготных условиях. В случае, если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте попадают под действия льготного периода. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям.

В соответствии с пунктом 3.9 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Истец указывает, что несмотря на извещения своевременно погасить, причитающийся платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, в результате чего, за ответчиком по состоянию на 06.10.2014г. образовалась задолженность в размере 166 983 рублей 41 коп., а именно: просроченный основной долг – 149 164 рублей 59 коп.; просроченные проценты – 13 946 рублей 82 коп.; неустойка – 3 122 рублей, комиссия – 750 рублей

Просит взыскать с Рыбкина О.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанка России» задолженность в сумме 166 983 рублей 41 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 539 рублей 67 коп.

В судебное заседание представитель истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанка России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - Рыбкин О.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежаще, судебной повесткой, которая возвращена в адрес суда с отметкой – «истек срок хранения», сведений о том, что его неявка носит уважительный характер, суду не представил.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

21.04.2010г. Рыбкиным О.В. было подписано заявление на получение международной карты Сбербанка России. При оформлении заявления держатель карты ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт.

В соответствии с пунктом 4.1.4 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» клиент обязуется ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с пунктом 3.9 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Рыбкин О.В. свои обязательства перед банком, в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России исполнял ненадлежаще.

Факт ненадлежащего исполнения «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» ответчиком, подтверждается наличием в материалах дела требований о возврате суммы задолженности по кредитной карте. Должник не исполнил данное требование.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, по состоянию на 06.10.2014г. образовалась задолженность в размере 166 983 рублей 41 коп., а именно: просроченный основной долг – 149 164 рублей 59 коп.; просроченные проценты – 13 946 рублей 82 коп.; неустойка – 3 122 рублей, комиссия – 750 рублей.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца основаны на законе, потому подлежат удовлетворению.

Вышеназванная сумма задолженности по кредитной карте подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оплата истцом государственной пошлины в сумме 4539 рублей 67 коп. подтверждается платежным поручением №58 от 11.11.2014г.

Суд считает необходимым взыскать с Рыбкина О.В. в качестве возврата государственной пошлины при подаче иска 4539 рублей 67 коп.

Судом как стороне истца, так и стороне ответчика разъяснялись требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанка России» к Рыбкину Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Рыбкина Олега Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения

№ 8589 ОАО «Сбербанка России» задолженность по кредитной карте в сумме 166 983 рублей 41 копейка, в качестве возврата государственной пошлины 4539 рублей 67 копеек, а всего – 171 523 (сто семьдесят одна тысяча пятьсот двадцать три) рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: В.Н. Светкина

Решение в окончательном виде вынесено 17.12.2014 года

Судья В.Н. Светкина