Решение по делу № 12-254/2021 от 02.08.2021

№ 12-254/2021

р е ш е н и е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

село Иглино 24 августа 2021 года

Судья Иглинского межрайонного суда РБ Залов А.Ф. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Сунагатуллина Т.Р. и его защитника адвоката Сафиной Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу последней на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Иглинскому району РБ (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Иглинскому району РБ), вынесенное 14 апреля 2021 года в отношении Сунагатуллина Т.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка №2 по Иглинскому району РБ (исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Иглинскому району РБ) вынесено постановление о привлечении Сунагатуллина Т.Р. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитник Сафина Е.Э. обратилась в межрайонный суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление и прекратить дело за отсутствием в действиях ее доверителя состава административного правонарушения, поскольку вина ее доверителя в нанесении побоев потерпевшему не доказана.

На судебное заседание потерпевший Кутлуяров А.А. и его представитель адвокат Муфтахова З.С., будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В ходе судебного заседания Сунагатуллин Т.Р. и его защитник адвокат Сафина Е.Э. доводы поданной жалобы поддержали, просили отменить постановление за отсутствием в действиях Сунагатуллина Т.Р. состава деликта.

Выслушав лиц, явившихся на судебное заседание, изучив материалы дела об административном правонарушении, в рамках которого вынесено обжалуемое постановление, суд приходит к следующему.

08 июня 2020 года по факту нанесения Сунагатуллиным Т.Р. побоев Кутлуярову А.А. сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании которого впоследствии был вынесен оспариваемый судебный акт.

В силу ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие состава административного правонарушения, в том числе его объективная сторона, которая в числе прочего характеризуется способом совершения правонарушения.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что данные требования мировым судьей в полной мере не соблюдены.

Так, по смыслу закона объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется определенными насильственными действиями, совершаемыми правонарушителем в отношении потерпевшего, влекущими указанные в законе негативные последствия.

Вместе с тем мировым судьей в постановлении об административном правонарушении не указано, в каких конкретно действиях выразилось примененное Сунагатуллиным Т.Р. в отношении Кутлуярова А.А. насилие, причинившее физическую боль последнему (локализация повреждений, количество нанесенных ударов, чем они были нанесены).

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей объективная сторона вменяемого Сунагатуллину Т.Р. состава административного правонарушения надлежащим образом не установлена.

При указанных нарушениях оспариваемый судебный акт не может быть признан законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, при котором мировому судье необходимо учесть изложенные в настоящем решении недостатки, дать оценку иным (изложенным в жалобе) доводам защитника, и принять решение, отвечающее всем критериям правосудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №2 по Иглинскому району РБ (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Иглинскому району РБ) от 14 апреля 2021 года о привлечении Сунагатуллина Т.Р. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить, дело об указанном административном правонарушении вернуть мировому судье судебного участка №3 по Иглинскому району РБ на новое рассмотрение, тем самым частично удовлетворить жалобу защитника Сафиной Е.Э.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12. – 30.14 КоАП РФ.

Судья         А.Ф. Залов