Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2020 от 11.06.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское                      02 июля 2020 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

при секретаре судебного заседания Урясьевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

подсудимого Зубченко А.В.,

защитника – адвоката Колесниковой Л.П., представившей удостоверение № и ордер № Н 202960 от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы № 1 Кочубеевского района Ставропольского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Зубченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до задержания проживавшего по адресу: <адрес> А, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Зубченко А.В., находясь в жилой комнате своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к находившемуся в указанном домовладении своему дяде - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внезапно возникших во время совместного распития спиртных напитков, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и, желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений последнему, без умысла на причинение ему смерти, вооружившись приисканным в жилой комнате домовладения ножом хозяйственно-бытового назначения, используя его в качестве оружия, держа указанный нож в правой руке нанес им ФИО2 один удар в область грудной клетки слева, в результате чего, последнему, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, причинено телесное повреждение в виде колото-резанной раны грудной клетки слева с повреждением левого купола диафрагмы и селезенки, осложнившейся массивным внутренним кровотечением, с последующим развитием острой постгеморрагической анемии, которое причинило тяжкий вред здоровью ФИО2 по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

В судебном заседании подсудимый Зубченко А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого Зубченко А.В.

Представитель государственного обвинения и потерпевшая не возражали постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По ходатайству подсудимого Зубченко А.В., с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд убедился в том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в отношении Зубченко А.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Зубченко А.В. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зубченко А.В., является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Зубченко А.В. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Зубченко А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Зубченко А.В. совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Зубченко А.В. тяжкого преступления на преступление средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зубченко А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зубченко А.В., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что Зубченко А.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его возраст, состояние здоровья, характеризуется положительно, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства.

С учетом того обстоятельства, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств Зубченко А.В. признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания Зубченко А.В., в том числе, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Зубченко А.В. и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Зубченко А.В. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ наказание в виде лишения свободы, как единственного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи и считает, что исправление Зубченко А.В. не может быть достигнуто без реального отбывания назначенного ему судом наказания.

Оснований для применения к Зубченко А.В. ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку учел влияние назначенного наказания в виде лишения свободы на исправление подсудимого.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, суд полагает возможным не применять к Зубченко А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд полагает, что именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию Зубченко А.В.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Зубченко А.В. надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Защиту Зубченко А.В. в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ осуществляла адвокат Колесникова Л.П. О взыскании судебных издержек в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зубченко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Зубченко А.В., содержание под стражей - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Зубченко А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания Зубченко А.В. в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож – уничтожить, брюки – возвратить потерпевшей Потерпевший №1, след пальца руки – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки - расходы по вознаграждению адвоката Колесниковой Л.П. за защиту Зубченко А.В. в сумме 2500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Ставропольском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Зубченко А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Щербаков