Решение от 10.05.2016 по делу № 12-1045/2016 от null

РЕШЕНИЕ

10 мая 2016 г.  судья Кузьминского районного суда г.Москвы Езерская Ж.А., рассмотрев апелляционную жалобу Герасимова Андрея Зиновьевича, на постановление мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района   г.Москвы Данилиной  М.Н. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района   г.Москвы    от 09 марта 2016 г. Герасимов А.З.,  признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16. ч. 3 КоАП РФ и подвергнут  административному наказанию в виде   лишения  права управления транспортными средствами на четыре месяца.

       Герасимов А.З., в суд явился, признал свою вину, просил изменить меру наказания.

        Суд, рассмотрел дело по существу,  проверив материалы дела, изучив жалобу, пришел к следующему, -

          В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ  определено, что доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 12 февраля 2016 г. в 07 часов 35 минут, управляя транспортным средством Мазда 3, государственный регистрационный знак с 429ВН 199, следовал в г.Москве по дублеру Рязанского проспекта в направлении 2-го Грайворовского проезда со стороны 1-го Вязовского проезда в районе д. 10 по дублеру Рязанского проспекта нарушил требования дорожного знака 3.1 «въезд запрещен», 5.5. «дорога с односторонним движением» Приложение 1 к ПДД РФ, совершил  движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением задним ходом нарушил требование дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ и осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Указанные действия Герасимова А.З.. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Герасимова  А.З. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника ГИБДД.

  Все документы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями КоАП РФ и согласуются с другими доказательствами по делу. Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства,  не выявлено. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Герасимова А.З., также не имеется.

 Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. Таким образом, протокол обоснованно признан   в качестве допустимого доказательства по делу.

   Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Герасимова А.З. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Суд считает, что мировым судьей при рассмотрении дела   на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Герасимова А.З. в его совершении.

 При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Герасимоав А,З.,  а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

     Разрешая вопрос о применения наказания, суд правильно определил  значимые обстоятельства, дал  оценку доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КРФоАП РФ   и постановил законное и обоснованное постановление.  

  Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.

 Однако суд  считает, что наказание назначенное мировым судьей в виде лишения права управления транспортным средством подлежит изменению, суд, изучив доводы жалобы, считает, что возможно изменить Герасимову А.З. наказания на  административного штрафа   поскольку правонарушитель не является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.16. ч. 3 КРФоАП, раскаивается, транспортное средство ему необходимо для осуществления производственной необходимости вследствие чего суд находит возможным  изменить наказание и назначить ему административный штраф в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 123 ░░░░░░ " ░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░.░░░░░░ ░░  09 ░░░░░ 2016 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░