Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-858/2013 ~ М-994/2013 от 13.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2013 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Бакулевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Негосударственному образовательному частному учреждению «Карпинская автошкола» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности выдать трудовую книжку,

установил:

ФИО1 обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Негосударственному образовательному частному учреждению «Карпинская автошкола» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности выдать трудовую книжку.

В исковом заявлении указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в трудовых отношениях с ответчиком, в должности мастера производственного обучения-вождения. В день прекращения трудовых отношений, ответчиком не был произведен с ней окончательный расчет и не выдана трудовая книжка, не выплачена заработная плата за июнь месяц в размере <данные изъяты> руб. и компенсация за отпуск в размере <данные изъяты> руб.. Считает, что ответчик обязан ей возместить материальный ущерб, причиненный в результате задержки выдачи трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ до момента ее получения в размере <данные изъяты> руб.. Действиями ответчика ей причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. – задолженность по заработной плате за июнь 2013 года и компенсация за неиспользованный отпуск, денежную компенсацию за задержку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию – средний заработок вследствие лишения возможности трудится в размере <данные изъяты> руб., обязать ответчика выдать ей трудовую книжку.

Истец ФИО1 извещенная надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, не явилась в судебные заседания, назначенные на 20 и ДД.ММ.ГГГГ, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что слушания по делубыли назначены на ДД.ММ.ГГГГ на 10:30 и на ДД.ММ.ГГГГ на 12:00, о чем истец был заблаговременно уведомлен посредством вручения повестки, направления повестки по надлежащему адресу.

Истец ФИО1 ходатайство об отложении разбирательства дела не представила, не явилась в суд по вторичному вызову, что в соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 93, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Негосударственному образовательному частному учреждению «Карпинская автошкола» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности выдать трудовую книжку оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Свердловский областной суд с принесением жалоб через Карпинский городской суд.

Судья: