Решение по делу № 2-626/2018 (2-5225/2017;) ~ М-4952/2017 от 20.12.2017

Дело № 2-626/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года                     г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Погодиной Ю.В.,

при участии помощника прокурора Анфёровой Л.И.,

с участием представителя ответчика Сырвачева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашова Дмитрия Евгеньевича к Кондрашовой Гульнаре Ильдаровне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Кондрашов Д.Е. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Кондрашовой Г.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11.09.2017 г. между истцом и ответчиком утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым стороны произвели раздел совместно нажитого имущества супругов. Указанное определение вступило в законную силу. Кроме того, решением суда по указанному делу брак между истцом и ответчиком расторгнут. В соответствии с условиями мирового соглашения, 4 комнатная квартира, расположенная по адресу <адрес> передана в собственность Кондрашова Д.Е., то есть является его единоличной собственностью. Никаких соглашений о продлении права пользования ответчиком указанной квартирой между сторонами не заключалось. Совместного хозяйства истец и ответчик не ведут. 09.11.2017 г. истец направил ответчику претензию с просьбой сняться с регистрационного учета по адресу в вышеуказанной квартире, однако ответа не последовало. Просит признать Кондрашову Г.И. утратившей право пользования жилым помещением, а именно квартирой № дома <адрес>, снять с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Кондрашов Д.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Кондрашова Г.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика исковые требования не признал, указав, что Кондрашова Г.И. в спорной квартире не прописана и фактически не проживает, так как еще до подачи истцом иска в суд 27.11.2017 г. ответчик добровольно снялась с регистрационного учета по адресу <адрес> и зарегистрировалась по адресу <адрес>. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав пояснения представителя ответчика, заключение прокурора о необходимости отказа в удовлетворении иска, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11.09.2017 г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого Кондрашову Д.Е. в том числе полежит передаче 4-х комнатная квартира, расположенная по адресу <адрес>. Определение вступило в законную силу. ( л.д. 9-13).

Согласно выписке из ЕГРН от 15.01.2018 г. № собственником 4-х комнатной квартиры, расположенная по адресу: <адрес> является Кондрашов Д.Е. (л.д. 26-28).

Истец Кондрашов Д.Е. просит признать ответчика Кондрашову Г.И. утратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета как бывшего члена семьи собственника в связи с прекращением семейных отношений.

На основании ч.1 и 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения, к которым в том числе относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно положениям части 4 данной статьи Кодекса при прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Учитывая что, согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как установлено в судебном заседании ответчик снялась с регистрационного учета по адресу <адрес> добровольно 27.11.2017 года, что подтверждается ответом отдела по вопросам миграции Отдела полиции № 4 УМВД РФ по г. Перми от 07.05.2018 г. Ответчик Кондрашова Г.И. в настоящее время в спорной квартире не прописана и не проживает. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд считает, что поскольку на день поступления иска в суд ( 20.12.2017 г.) отсутствовала регистрация ответчика Кондрашовой Г.И. в спорном жилом помещении, права истца ответчиком нарушены не были. Таким образом, исковые требования истца Кондрашова Д.Е. о признании Кондрашовой Г.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по данному адресу удовлетворению не полежат.

Других требований заявлено не было.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Кондрашову Дмитрию Евгеньевичу к Кондрашовой Гульнаре Ильдаровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу <адрес>, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :