Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2013 ~ М-286/2013 от 30.07.2013

                                                                                                             Дело № 2-281/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 сентября 2013 года                                                                        г. Кемь, Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                           Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Поповой Е.П., Субботиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

                                                                У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратился с названными исковыми требованиями к Поповой Е.П. и Субботиной Е.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Дополнительного офиса № 8628/01153) и Поповой Е.П. был заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Субботиной Е.В.

В соответствии с п. 4.3.3 Кредитного договора заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойке и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

С января 2013 года заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренные пунктами 3.1 и 3.2 Кредитного договора. До настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

В соответствии с пунктом 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Сумма задолженности по кредитному договору Поповой Е.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит взыскать указанную сумму солидарно с Поповой Е.П. и Субботиной Е.В. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3698 рублей 37 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года

Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, от представителя истца по доверенности старшего юрисконсульта Акимовой Ю.А. поступило ходатайство, в котором она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Попова Е.П. и Субботина Е.В., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

         Изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» именуемым в дальнейшем Кредитор в лице начальника Сектора кредитования частных клиентов О. и Поповой Е.П., именуемой далее Заемщик заключен кредитный договор № 4707/10/01594, в соответствии с положениями статей 819 и 820 Гражданского кодекса РФ, на основании которого Кредитор обязался предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п. 1.1 Договора). Денежные средства были перечислены на счет Заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по названному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» именуемым в дальнейшем Кредитор в лице начальника Сектора кредитования частных клиентов О. и Субботиной Е.В., именуемой далее Поручитель, с соблюдением положений статей 361, 362 ГК РФ заключен договор поручительства №, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение Поповой Е.П. всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью (пункт 1.2. договора поручительства).

           С января 2013 года заемщиком нарушаются сроки исполнения обязательств по возврату кредита. Изложенное подтверждается копией ссудного счета о погашении задолженности по кредитному договору. Банк направлял Заемщику и Поручителю в адрес места жительства письменное требование о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями требований № № от ДД.ММ.ГГГГ и копией списка внутренних почтовых отправлений, где под номерами 5 и 6 в качестве получателей почтовых отправлений указаны ответчики.

Таким образом, по состоянию на 15 сентября 2013 года сумма задолженности по кредитному договору согласно представленным расчетам и ссудному счету составляет: <данные изъяты> руб. Согласно представленному расчету и ссудному счету указанная задолженность состоит из: <данные изъяты> - просроченная задолженность; <данные изъяты> - пени по кредиту; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - пени по процентам. Оснований не доверять, представленным истцом расчету и ссудному счету у суда нет.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ и п.1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору; б) в случае утраты обеспечения исполнения обязательств по договору, в качестве поручительства физического лица.

           В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

          При таких обстоятельствах, на основании: ст., ст. 307 - 310, 361- 363, 819, 809-811, п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, пунктов 1.1, 2.1, 4.4, 4.11, 5.2.3, 5.3.4, 5.3.5 Кредитного договора № 4707/10/01594, пунктов 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 Договора поручительства № 4707/10/01594-01, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с Поповой Е.П. и Субботиной Е.В. солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

           Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что: погашение задолженности по кредиту не осуществляется ответчиком в течение более чем восьми месяцев; нарушение ответчиком Поповой Е.П. обязательств по погашению кредита является существенным нарушением условий договора, суд удовлетворяет иск в указанной части и расторгает кредитный договор № 4707/10/01594, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Поповой Е.П.

          На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3698 рублей 37 копеек в равных долях с каждого: 1849 рублей 19 копеек. Госпошлина оплачена истцом в соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

    Руководствуясь ст., ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                         РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Поповой Е.П..

          Взыскать с Поповой Е.П. и Субботиной Е.В., солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Поповой Е.П. и Субботиной Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3698 рублей 37 копеек в равных долях, то есть по 1849 рублей 19 копеек с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                  В.С. Гордевич