Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2019 (11-69/2018;) от 04.12.2018

Мировой судья судебного участка № 132

Волжского судебного района Самарской области

Береснева С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2019 года                                               г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Болотиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Темниковой Т. В. на определение мирового судьи судебного участка № 132 Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным по гражданскому делу №, удовлетворены исковые требования ООО «Коммунальная система» к Темниковой Т. В., Темникову А. Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. С ответчиков солидарно в пользу ООО «Коммунальная система» взыскана задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., также с ответчиков в пользу ООО «Коммунальная система» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого.

Андреева И.С. обратилась в суд с заявлением о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве (процессуальном правопреемстве), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Андреевой И.С. и ООО «Коммунальная система» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования исполнения обязательств к должникам Темниковой Т.В., Темникову А.Ю. полностью перешло к Андреевой И.С. Андреева И.С. просит суд произвести замену стороны взыскателя ООО «Коммунальная система» по исполнительным документам по настоящему гражданскому делу в порядке процессуального правопреемства.

Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Андреевой И.С. удовлетворено. Произведена замена взыскателя по гражданскому делу № по иску ООО «Коммунальная система» к Темниковой Т. В., Темникову А. Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ООО «Коммунальная система» на Андрееву И. С..

Не согласившись с данным определением, Темникова Т.В. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила определение мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на то, что не согласна с размером долга, так как долг она погасила.

В судебном заседании Темникова Т.В. доводы жалобы поддержала, просила определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, так как решение мирового судьи она исполнила, долг погасила, представила квитанции об оплате.

Заинтересованные лица Андреева И.С., Темников А.Ю., представитель заинтересованного лица ООО «Коммунальная система» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Решением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Коммунальная система». С Темниковой Т.В., Темникова А.Ю. солидарно в пользу ООО «Коммунальная система» взыскана задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., также с ответчиков в пользу ООО «Коммунальная система» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммунальная работа» и Андреевой И.С. заключен договор уступки права требования, в соответствии с п. 1.1 договора цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему право требования по взысканию дебиторской задолженности по коммунальным платежам к физическим лицам, в соответствии с актом инвентаризации расчетов.

В акте инвентаризации расчетов к договору уступки прав требования указаны Темникова Т.В., Темников А.Ю. Сумма долга составила <данные изъяты> руб., что не превышает сумму, взысканную с Темниковой Т.В., Темникова А.Ю. решением суда от ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда до настоящего времени в полном объёме не исполнено.

В соответствии с п.1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Судом установлено, что исполнительный лист, выданный на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ находился на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>). При этом до предъявления исполнительного листа к исполнению истекли 5 месяцев (<данные изъяты>.). То есть не истекший срок предъявления исполнительного листа к исполнению составляет <данные изъяты> месяцев. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство в отношении окончено, в связи с отсутствием у должника имущества, и исполнительный лист возвращен взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ. вновь возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не окончено.

Таким образом, срок предъявления исполнительного листа к исполнению к моменту рассмотрения заявление не истек.

При этом непогашенная задолженность по исполнительному листу составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного мировой судья пришел к правильному выводу о том, что данное заявление подлежит удовлетворению.

Мировым судьей правильно применены нормы процессуального права, нарушения процессуального законодательства по делу не допущено, оснований не соглашаться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что вся задолженность погашена, не подтверждены, представленные заявителем квитанции не подтверждают оплату задолженности в полном объёме.

Таким образом, суд приходит к выводу о правильности, законности и обоснованности определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, а частную жалобу Темниковой Т. В. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Данное определение может быть обжаловано в кассационной инстанции Самарского областного суда в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                Е.В. Фокеева.