Решение по делу № 2-3400/2014 ~ М-3263/2014 от 03.09.2014

Дело № 2-3400

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.

при секретаре Титовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

03 октября      2014 года

дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ФИО1 получил в <данные изъяты>" заем в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком на 1 год.

В соответствии с п. 2.3 договора займа заемщик обязан возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить компенсацию за фактический срок пользования займом.

В соответствии с п. 4.2 договора на сумму остатка займа начисляется повышенная компенсация в размере <данные изъяты>. Поручителем по договору несущим солидарную ответственность является ФИО2.

ФИО1 добровольно погашать заем не желает несмотря на неоднократные требования.

Сумма долга составляет<данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. основной долг, <данные изъяты>. проценты по займу, <данные изъяты>. проценты за нарушение обязательств по займу.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу <данные изъяты>» долг по договору займа в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты>» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства на которых они основаны.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу <данные изъяты>» долг по договору займа в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования <данные изъяты>» о взыскании долга в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. признали в полном объеме, признание иска добровольное, принуждения со стороны какого-либо не было. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Судом разъяснены последствия признания иска.

Суд считает необходимым принять признание ответчиками ФИО1, ФИО2 иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Таким образом, в пользу истца с ответчиков ФИО1, ФИО2 необходимо взыскать солидарно задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты>. проценты за пользование займом<данные изъяты>. проценты за нарушение обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, также подлежат удовлетворению в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░