Постановление по делу № 4/13-203/2017 от 31.08.2017

№4/13-203/2017                                            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Якутск                                     03 октября 2017 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Мунтяну И.Е., единолично,

с участием прокурора – помощника прокурора г.Якутска Атакова Г.Г.,

адвоката Несмеянова Н.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ____ 2017 года,

при секретаре Федоровой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного

Кормич В.Ю., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, отбывающего наказание по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 августа 2010 года,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.

    Изучив представленные в суд материалы, выслушав мнение участников судебного заседания,

у с т а н о в и л:

    Осужденный Кормич В.Ю. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, указывая на то, на то, что в Уголовный кодекс РФ, Федеральным законом от 29.06.2009 года №141-ФЗ внесены изменения, просит пересмотреть приговоры от 09.02.2005г., 22.04.2005г., 16.08.2010г., снизить наказание.

    В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ осужденный Кормич В.Ю. извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания, с разъяснением права в течение 10 суток со дня получения извещения заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании.

    Согласно расписке от ____ 2017 года осужденный Кормич В.Ю. участвовать в судебном заседании при рассмотрении ходатайства не желает, при рассмотрении ходатайства в услугах защитника не нуждается.

    При указанных обстоятельствах суд принял решение о рассмотрении ходатайства без участия осужденного и с участием адвоката по назначению суда, поскольку осужденный Кормич В.Ю. не указал причины отказа от защитника.

    Адвокат Несмеянов Н.Н. ходатайство Кормич В.Ю. поддержал, просит удовлетворить.

    Прокурор Атаков Г.Г. считает, что ходатайство подлежит отказу.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 февраля 2005 года Кормич В.Ю. осужден по ч.3 ст.213, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 августа 2010 года Кормич В.Ю. осужден по п.п. «в,г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.4 ст.162, ч.3, ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 35000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 июня 2011 года ходатайство осужденного Кормич В.Ю. в порядке ст.10 УК РФ о снижении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ удовлетворено. Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 февраля 2005 года в отношении Кормич Виталия Юрьевича изменен. Действия Кормич В.Ю. переквалифицированы на ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ. Кормич В.Ю. считается осужденным по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст.69 ч.3, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор Якутского городского суда РС(Я) от 09.02.2005 оставлен без изменения. Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 августа 2010 года в отношении Кормич Виталия Юрьевича изменен. Действия Кормич В.Ю. переквалифицированы на ст.161 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ. Кормич В.Ю. считается осужденным по ст.161 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей. На основании ст.69 ч.ч.3, 4 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, и путем полного сложения дополнительных наказаний к 8 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 35 000 рублей. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 09.02.2005 окончательно к 09 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 35 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Якутского городского суда РС(Я) от 16.08.2010 оставлен без изменения.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 апреля 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кормич В.Ю. о применении положений Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в части изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отказано.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2017 года ходатайство осужденного Кормич В.Ю. о применении ст. 10 УК РФ удовлетворено. Кормич В.Ю. освобожден от наказания, назначенного приговором Якутского городского суда РС (Я) от 9 февраля 2005 г. по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ на 4 месяца с удержанием в доход государства 10% от заработка. На основании ст.ст.69, 71 УК РФ окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы. По приговору того же суда от 16 августа 2010 г. на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Якутского городского суда от 9 февраля 2005 г. окончательно назначено 9 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом 35 000 рублей в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении ходатайств Кормич В.Ю. в 2011, 2014 и 2017 году судом не разрешался вопрос по изменениям, внесенным в уголовный закон Федеральным законом от 29 июня 2009 года№ 141-ФЗ.

Федеральным законом от 29 июня 2009г. № 141-ФЗ внесены изменения в ст.62 УК РФ согласно которых при назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    Из приговора Якутского городского суда РС (Я) от 09 февраля 2005 года следует, что наказание Кормич В.Ю. назначено с учетом таких смягчающих обстоятельств как несовершеннолетний возраст, полное признание вины, раскаяние, а также совершение преступления в результате психического давления со стороны Игаева, который был намного старше него и имел судимость, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Из приговора Якутского городского суда РС (Я) от 16 августа 2010 года следует, что наказание Кормич В.Ю. назначено с учетом таких смягчающих обстоятельств как признание вины, ___, отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

    Смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлены, о чем свидетельствуют приговоры суда от 09 февраля 2005 года и от 16 августа 2010 года.

    Суд при рассмотрении ходатайства осужденного в порядке исполнения приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный кодекс не вправе самостоятельно определять и устанавливать дополнительные обстоятельства по уголовному делу, в том числе и смягчающие наказание, если этого не определил суд первой инстанции при вынесении приговора суда.

    Данные обстоятельства может установить и учесть суд кассационной или надзорной инстанции при пересмотре приговора суда в установленном порядке.

    Таким образом, изменения, внесенные в статью 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009г. № 141-ФЗ не улучшают положение осужденного Кормич В.Ю..

    Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2005 года по указанным основаниям пересмотре не подлежит, поскольку в соответствии со ст.86 ч.3 п. «а» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока. По указанному приговору Кормич В.Ю. был осужден к условному сроку наказания, в соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение не отменялось. Судимость является погашенной, в порядке ст.10 УК РФ ходатайство рассматривается в отношении лица, имеющего судимость.

    При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Кормич В.Ю. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежит отказу.

    На основании изложенного и руководствуясь п.13 ст.397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Кормич В.Ю. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ – оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления суда.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

    При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                    И.Е. Мунтяну