Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-256/2017 ~ М-115/2017 от 26.01.2017

Дело № 2-256/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Малоярославец Калужской области 22 сентября 2017 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,

при секретаре Новикове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшина ФИО10 к Администрации МО МР «Малоярославецкий район» Калужской области, Федосеевой ФИО11, Романовой ФИО12, Титову ФИО13, Павлюк ФИО14 о сохранении квартиры в реконструированном состоянии и признании права собственности на квартиру,

     установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации МО СП «<адрес>» <адрес> о сохранении квартиры в реконструированном состоянии и признании права собственности на квартиру.

27 февраля 2017 года определением суда в деле произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации МО СП «Деревня Воробьево» Малоярославецкого района Калужской области на надлежащего ответчика - администрацию МО МР «Малоярославецкий район» Калужской области, а также в качестве третьего лицо привлечено ООО «Санаторий Воробьево».

16 марта 2017 года определением суда третьи лица Павлюк Р.А., Федосеева О.В., Романова С.С., Титов И.П. выведены из состава третьих лиц и переведены в состав соответчиков.

Истец Лапшин А.И., его представитель Лапшина Л.А., представитель ответчика - администрации МО МР «Малоярославецкий район» Калужской области, ответчики: Павлюк Р.А., Федосеева О.В., Романова С.С., Титов И.П., представители третьих лиц: КП «БТИ» Малоярославецкого района, ООО «Санаторий Воробьево», администрации МО СП «Деревня Воробьево» Малоярославецкого района Калужской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, 20 сентября 2017 года и 22 сентября 2017 года в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Лапшина ФИО15 к Администрации МО МР «Малоярославецкий район» Калужской области, Федосеевой ФИО16, Романовой ФИО17, Титову ФИО18, Павлюк ФИО19 о сохранении квартиры в реконструированном состоянии и признании права собственности на квартиру - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий         Н.Ю. Кольченкова