Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1203/2017 ~ М-1068/2017 от 29.03.2017

Дело № 2-1203/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 04 мая 2017 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Комаровой С.А.,

с участием в деле:

истца Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан,

ответчика Нуянзина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан к Нуянзину Н.Н. о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан(далее ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан) обратилось в суд с иском к Нуянзину Н.Н. о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза.

В обоснование иска указано, что 27 апреля 2014 г. на 112 км. автодороги Уфа-Бирск-Янаул при осуществлении весового контроля сотрудниками ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан, совместно с сотрудниками ГИБДД, транспортного средства грузового седельного тягача марки Scania, модель G400LA4 2 HNA, регистрационный номер №, принадлежащего ответчику Нуянзину Н.Н., под управлением ФИО1 выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства, а так же отсутствие специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, предусмотренного частью 1 статьи 31 Федерального Закона от 08 ноября 2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». По результатам взвешивания специалистами пункта весового контроля был составлен акт № 889 о превышении транспортным средством установленных ограничений, по общей массе и нагрузке на ось, в соответствии с которым, сумма ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан составила 356313 рублей 00 копеек.

12 августа 2014 г. истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо №4018 о необходимости уплаты суммы ущерба. Однако, до настоящего времени, ответ на претензию не получен, ущерб ответчиком не возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 31 Федерального Закона от08 ноября 2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», просит взыскать с ответчика Нуянзина Н.Н. в пользу бюджета Республики Башкортостан сумму ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан в размере 356313 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6763 руб.

В судебное заседание представитель истца ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан не явился по неизвестным причинам, о дне и времени слушания дела извещались своевременно и надлежаще. Руководителем учреждением Загидуллиным Р.Р. представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании истец Нуянзин Н.Н. иск не признал, просил производство по делу прекратить в связи с признанием его несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 24 апреля 2017г. удовлетворено заявление гражданина Нуянзина Н.Н., он признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества должника-гражданина на срок до 16 октября 2017 г.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пунктом 1 части первой статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) относятся к специальной подведомственности арбитражных судов.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая положения указанных выше норм, признание ответчика Нуянзина Н.Н. несостоятельным (банкротом), требования истца Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции, они могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства в установленном Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядке.

В силу абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым прекратить производство по иску Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан к Нуянзину Н.Н. о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза.

Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан к Нуянзину Н.Н. о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович