Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1226/2014 ~ М-1146/2014 от 22.07.2014

                                                                                                                      Дело № 2-1226/2014.     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Россошь                                                                                                26 августа 2014 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А.,

при секретаре                                                                                    Мамонтовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к /Кузнецова М.В./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору указывая на следующее.

26.10.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и /Кузнецова М.В./ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит на сумму /сумма обезличена/ под 69,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Истцом обязательства по указанному договору были выполнены в полном объеме и указанная сумма кредита была предоставлена ответчице.

Однако в нарушение обязательств по кредитному договору ответчица ненадлежащим образом осуществляла возврат кредита и уплату процентов, а затем вообще прекратила осуществление платежей, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском о взыскании с ответчицы образовавшейся задолженности, а также понесенных истцом судебных расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчица /Кузнецова М.В./ в судебное заседание не явилась, в адрес ее места жительства неоднократно направлялись судебные уведомления о дне и времени судебного заседания, которые возвратились без вручения в связи с истечением их срока хранения в почтовом отделении и неявкой ответчицы для их получения. В связи с изложенным судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

26.10.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и /Кузнецова М.В./ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит на сумму /сумма обезличена/ под 69,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Истцом обязательства по указанному договору были выполнены в полном объеме и указанная сумма кредита была предоставлена ответчице.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Приложением к кредитному договору был определен также график платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование.

Однако в нарушение указанного графика ответчица фактически не производила платежей по кредиту, что подтверждается представленным истцом выписки по счету ответчицы и расчетом образовавшейся задолженности. По состоянию на 26.05.2014 года общая сумма задолженности составила /сумма обезличена/, из которых /сумма обезличена/ основной долг, /сумма обезличена/ просроченные проценты за пользование кредитом, /сумма обезличена/ штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании досрочно с ответчицы задолженности по кредитному договору № от 26.10.2012 года задолженности в сумме /сумма обезличена/ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, в данном случае - расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме /сумма обезличена/

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с /Кузнецова М.В./, <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», юридический адрес: <адрес>, по кредитному договору № от 26.10.2012 года сумму основного долга /сумма обезличена/, просроченные проценты /сумма обезличена/, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств /сумма обезличена/, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме /сумма обезличена/, а всего /сумма обезличена/

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья           С.А. Крюков