Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2874/2021 ~ М-844/2021 от 02.02.2021

Дело №№

№

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                 № апреля № года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи                                                     Межецкого А.Н.,

при секретаре                                                                                      Лозынской С.В.,

представителя истца- Баженова К.Ю., Сумкина А.В. представителя ответчика ООО УК «СПЕКТР «М» - Нерсысяна Т.А., представителя ответчика Макаровой О.В.- Макарова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семакиной ФИО9 к ООО УК «СПЕКТР «М», Макаровой ФИО10 о возмещении ущерба от залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

    Семакина С.А. обратилась в суд с иском к ООО УК «СПЕКТР «М», Макаровой О.В. о возмещении ущерба от залива квартиры. Мотивируя свои требования тем, что № года произошло затопление квартиры №№, расположенной <адрес>, д. № в г. Тюмени из квартиры №№ расположенной <адрес>, д. № в г. Тюмени. Причиной затопления явилось небрежное обращение с трубой и батарей отопления Макаровой О.В. В результате затопления квартиры истец просит взыскать с ООО УК «СПЕКТР «М», Макаровой О.В. материальный ущерб в размере № рублей.

     В судебном заседании от Макарова И.Ю. представителя ответчика Макаровой О.В. поступило ходатайство о заключении мирового соглашения по гражданскому делу. Вину не признает. Баженов К.Ю., Сумкин А.В. представители истца Семакиной С.А. ходатайство о заключении мирового соглашения поддержали, не возражали. Нерсысян Т.А. представитель ответчика ООО УК «СПЕКТР «М» ходатайство о заключении мирового соглашения поддержал, не возражал.

              Стороны просят утвердить мировое соглашение.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде.

Истцу и ответчику известны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями №, №, №, № ГПК РФ.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. №, №, №, № ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

          Утвердить мировое соглашение, заключенное между Семакиной ФИО11 и ООО УК «СПЕКТР «М», Макаровой ФИО12, по которому:

        Стороны пришли к обоюдному соглашению по существу рассматриваемого спора и договорились, что общий размер ущерба причиненного в результате затопления составляет № рублей № копеек.

        Данная сумма включает в себя сумму ущерба, оплату эксперта-оценщика, оплату услуг нотариуса, оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные Семакиной Светланой Анатольевной.

        Представитель ответчика Макаровой О.В. передает наличными денежные средства в день подписания мирового соглашения. Истец получает денежные средства, о чем составляется расписка.

        Истец отказывается от требований к ответчикам в связи с заключением мирового соглашения.

        Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют обязательства по гражданскому делу №№.

        Последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу №№ по иску Семакиной ФИО14 к ООО УК «СПЕКТР «М», Макаровой ФИО13 о возмещении ущерба от залива квартиры – прекратить.

Повторное обращение истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                             А.Н. Межецкий