Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8834/2021 ~ М-7718/2021 от 16.09.2021

Дело № 2-1-8834/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года                     г.Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Кузнецову А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2021 года акционерное общество «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Кузнецову А.М., просили расторгнуть с 24 июля 2020 года Соглашение № от 05 апреля 2018 года, взыскать с ответчика задолженность по Соглашению № от 05 апреля 2018 года в размере 408 279 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 282 руб. 80 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку, что в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует считать надлежащим извещением адресата.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные для договора займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05 апреля 2018 года между АО «Россельхозбанк» и Кузнецовым А.М. заключено Соглашение №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей, на срок до 05 ноября 2022 года под 17% годовых, а ответчик обязался погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячными равными по сумме платежами в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк выполнил свои обязательства перед Кузнецовым А.М., выдав последнему денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.9-12).

В соответствии с разделом 12 Соглашения стороны предусмотрели ответственность за неисполнение обязательств в виде неустойки (штрафа, пени).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Соглашению банком направлено требование заемщику о досрочном возврате задолженности и расторжении Соглашения (л.д.6).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на 23 июля 2020 года составляет 408 279 руб. 93 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 370 485 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом – 31 055 руб. 97 коп., пени – 6 738 руб. 25 коп.

Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывают, ответчиком указанный расчет не оспорен.

В соответствии пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Не исполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению задолженности по кредитному договору суд признает существенным нарушением договора, что на основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

Таким образом, суд, признавая исковые требования законными и обоснованными, приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть с 24 июля 2020 года Соглашение № от 05 апреля 2018 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Кузнецовым А.М..

Взыскать с Кузнецова А.М. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 05 апреля 2018 года по состоянию на 23 июля 2020 года в размере 408 279 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 282 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      А.В. Липанова

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2021 года.