Решение по делу № 12-224/2013 от 13.09.2013

№12-224/13

РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 Б 24 октября 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Дружининой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуМаркина В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 145 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 12.08.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 145 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 12.08.2013 года Маркин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за то, что 06.07.2013 года в 10 час. 05 мин. на ул.Кирова, 52 г.Ачинска управлял автомобилем марки «OPEL ASTRA» без г/н, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД за нарушение ПДД, при этом было установлено, что в нарушение п. 2.7 ПДД РФ Маркин В.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Маркин В.М., не согласившись с указанным постановлением, обратился в городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Свои требования мотивирует тем, что в протоколе об административном правонарушении сотрудники ГИБДД не указали адреса свидетелей, определение об отказе в удовлетворении ходатайства и постановление по делу об административном правонарушении составлены с нарушением, не верно указано его место регистрации.

В судебное заседание Маркин В.М. не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. Почтовая корреспонденция, направленная ему по месту жительства, возвращена отправителю (в суд) в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Защитник Маркина В.М. – Евстратчик С.Г., уведомленная судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника.

Представитель МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юрисдикционного органа.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба Маркина В.М. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Ачинский» (л.д.6), 06.07.2013 года на ул.Кирова около дома 52 г.Ачинска был остановлен автомобиль «OPEL ASTRA» без г/н, под управлением Маркина В.М. за нарушение ПДД. В процессе общения у Маркина В.М. были выявлены признаки алкогольного опьянения. В присутствии понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил согласием. Продув алкометр, показания которого составили 0,51 мг/л, то есть было установлено состояние опьянения, Маркин В.М. с результатами освидетельствования согласился (л.д.4). По результатам освидетельствования в отношении Маркина В.М. инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (л.д.2), составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4) с приложением результатов анализа. Кроме того, вина Маркина В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), объяснениями понятых М.С. и И.В.(л.д. 7,8).

При таких данных, вина Маркина В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в судебном заседании установлена. У суда нет оснований не доверять данным, изложенным в протоколах и акте, которые составлены компетентными должностными лицами, при исполнении ими своих служебных обязанностей, а также оформлены в соответствии с требованиями закона.

Имеющие значение по делу обстоятельства мировым судьей установлены в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированны. Мера наказания за совершенное правонарушение определена в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений норм административного права, ставящих под сомнение законность принятого мировым судьей решения, в ходе проверки материалов дела, не установлено.

Вместе с тем, судом установлено, что во вводной части постановления по делу об административном правонарушении место регистрации Маркина В.М. указано – г.Ачинск, …., тогда как, согласно паспорту, Маркин В.М. зарегистрирован по адресу: Красноярский край, город Ачинск, ……. В связи с чем, постановление мирового судьи подлежит изменению в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 145 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 12.08.2013 года в отношении Маркина В.М. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ изменить, во вводной части постановления местом жительства Маркина В.М. считать город Ачинск, …. В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Маркина В.М. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья В.В.Антипов