Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-25234/2020 от 24.08.2020

Судья Куликовский Г.Н. Дело № 33а-25234/2020 (№ 2а-583/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» сентября 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Цехомской Е.В., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при ведении протокола

помощником судьи Филипчуком Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Мельникова Д.С. на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к Мельникову Д.С. о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 21443,95 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю, является плательщиком страховых взносов.

У административного ответчика имеется неуплаченная задолженность по уплате страховых взносов: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года в размере 3 516,53 рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года в размере 17 927,42 рублей, a всего: 21 443,95 рубля.

Мельникову Д.С. направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов, а также требование на уплату налога, пени, штрафа № 84564 от 24 июня 2019 года.

В установленный срок требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

17 декабря 2019 года мировым судьёй судебного участка № 223 Усть- Лабинского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налоговым платежам на сумму 21 443,95 рубля, который был отменен определением мирового судьи от 31 декабря 2019 года.

До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю обратилась в суд с вышеуказанным административным иском.

Обжалуемым решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01июня 2020 года административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю удовлетворены.

С указанным решением суда не согласился Мельников Д.С. и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что в отношении него арбитражным судом завершена процедура реализации имущества, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных при проведении процедуры реализации имущества должника.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю по доверенности Урайкина Н.Е. полагает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельными.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений, обсудив их, выслушав Мельникова Д.С., поддержавшего доводы жалобы, представителя Межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю Зяблицеву А.С., полагавшую обжалуемое решение законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Положением ч. 1 ст. 308 КАС РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, Мельников Д.С. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю.

Согласно статье 22 Федерального закона от 29.11.2010г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» обязанность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения, размер страхового взноса на обязательное медицинское страхование работающего населения и отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) указанных страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение порядка их уплаты, устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Положением ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» определено, что объект обложения страховыми взносами, база для начисления страховых взносов, суммы, не подлежащие обложению страховыми взносами, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов, порядок обеспечения исполнения обязанности по уплате страховых взносов регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений ст. 19, подп. 2 ч. 1 ст. 419 НК РФ и согласно данным информационной системы ФНС Мельников Д.С. признается плательщиком страховых взносов, на которого возложена обязанность уплачивать страховые взносы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК РФ).

Объекты обложения страховыми взносами определен в ст. 420 НК РФ.

Согласно ст. 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 данного Кодекса.

Согласно представленному административным истцом расчету, задолженность административного ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год составляет 17 927,42 рублей, а на обязательное медицинское страхование - 3 516,53 рублей.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 430 НК РФ, если плательщики начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

Согласно п. 5 ст. 430 НК РФ, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.

Как усматривается из служебной записки № 14-18\ С3@ от 29 января 2020 года начальника отдела камеральных проверок № 4, начисления задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 17 927,42 рублей и на обязательное медицинское страхование в размере 3 516,53 рублей являются правомерными.

Как усматривается из движения начислений и списаний страховых взносов на обязательное медицинское страхование административного ответчика, начальное сальдо по состоянию на 01 января 2018 года в размере 4 590,00 рублей и пени в размере 433,19 рубля были списаны 09 января 2018 года, обязательный платеж в размере 3 516,53 был начислен 23 октября 2017 года.

Страховые взносы административному ответчику были списаны в размере 23 400,00 рублей и пени - 2 208,90 рублей, 23 октября 2017 года начислен обязательный платеж в размере 17 927,42 рублей, что подтверждается соответствующим движением по страховым взносам.

Пени за неуплату страховых взносов в установленный срок административным истцом не начислялись.

Расчет страховых взносов за 2017 год административным ответчиком в части сумм, начисленных взносов оспорен не был.

Административному ответчику были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № 84564 от 24 июня 2019 года.

Однако, в установленный в требовании срок, административный ответчик возложенную на него обязанность не исполнил в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06 октября 2017 года по делу № 32А-31563/2017-38/55-Б административный ответчик, как индивидуальный предприниматель, был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура реализации имущества.

Как усматривается из данного решения, в конкурсную массу были включена задолженность перед МИФНС № 14 гор. Усть-Лабинска в соответствии со справкой № 173733 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей в сумме 24 527,05 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 216 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Административный ответчик полагает, что утратил статус индивидуального предпринимателя 28 июля 2017 года и, следовательно, все платежи, возникшие до этой даты не подлежат взысканию.

Однако, как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 63 (ред. от 06.06.2014г.) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Как усматривается из справки МИФНС № 14 по Краснодарскому краю № 173733 по состоянию на 10 июля 2017 года, учтенной Арбитражным судом Краснодарского края при вынесении решения от 06 октября 2017 года и определения о завершении процедуры реализации имущества от 29 мая 2018 года, в реестр требований кредиторов включены требования МИФНС № 14 по Краснодарскому краю по обязательным платежам в бюджет РФ в размере 19 356,48 рублей - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии; 3 795,83 рублей - страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фонд ОМС до 01 января 2017 года, 2 334,73 рубля - пени.

Между тем, в настоящем административном исковом заявлении административный истец просит взыскать страховые взносы на обязательное медицинское и пенсионное страхование за период с 01 января 2017 года по сроку уплаты 23 октября 2017 года, то есть, за период, не включенный в требования кредитора.

Данные требования, в силу положений п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, относятся к обязательным платежам, а не к текущим платежам, как утверждает административный ответчик.

Таким образом, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю к Мельникову Д.С. о взыскании задолженности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в отношении него арбитражным судом завершена процедура реализации имущества и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных при проведении процедуры реализации имущества должника, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, в связи с чем, являются необоснованными и не содержат оснований, влекущих отмену решения суда первой инстанции.

Иные доводы жалобы направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения и не находит оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мельникова Д.С. - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий К.В. Лободенко

Судья Е.В. Цехомская

Судья В.В. Сидоров