Решение по делу № 2-312/2015 ~ М-178/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-312/2015 23 марта 2015 года. Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

Председательствующего судьи Латфуллина И.Г.,

при секретаре Роговой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделении №8637 к Смирновой О. А.. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № 8637 (далее Банк) обратилось в суд с иском к Смирновой О.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме * руб. * коп., в том числе: * руб. * коп.-просроченный основной долг, * руб. *коп.- просроченные проценты; * руб.* коп.-неустойка, а также возврата государственной пошлины в размере * руб. * коп.

Обосновывает требования тем, что Банком на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России от 15 октября 2011 года на имя Смирновой О.А. была выпущена банковская карта №*с разрешенным лимитом кредита в сумме * руб. В соответствии с полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения сумм обязательного платежа, предусмотренного условиями договора процентная ставка по кредиту составляет * % годовых. В соответствии с Условиями тарифов Северного банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт от 27.01.2006 г. №315-с, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет 38,0% годовых. Условия о возврате сумм операций, совершенных по карте не исполнено с 13 июня 2014 года, в настоящее время платеж не внесен.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Смирнова О.А в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не предоставила в суд уважительных причин неявки.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Вельского отделения №4065 на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России от 15 октября 2011 года на имя Смирновой О.А была выпущена банковская карта №* с разрешенным лимитом кредита в сумме * руб.

ОАО «Сбербанк России» в лице Вельского ОСБ № 4065 приняло оферту ответчика путем перечисления денежных средств в сумме *рублей на счет карты, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты и свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств. Кредит предоставлен ответчику под * % годовых.

В соответствии с п.3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

В силу п. 4.1.4 Условий использования карт держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа указанную в отчете.

Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

В соответствии с Условиями тарифов Северного банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт от 27.01.2006 г. №315-с, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет 38 % годовых.

Из отчета по счету кредитной карты следует, что задолженность Смирновой О.А. по кредитной карте составляет * руб. * коп., в том числе: * руб. * коп.-просроченный основной долг, * руб. * коп.- просроченные проценты; * руб.* коп.-неустойка.

Размер задолженности заемщика перед банком судом проверен. Суд берет его за основу. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлен контрсчет задолженности по кредиту.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. С ответчика Смирновой О.А. надлежит взыскать * руб. *коп., в том числе: * руб. * коп.-просроченный основной долг, * руб. * коп.- просроченные проценты; * руб.* коп.-неустойка.

В соответствии со ст.ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере * руб. * коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельское отделение Архангельского отделении №8637 к Смирновой О. А. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Смирновой О.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитной карте №* в сумме * руб. * коп., в том числе: * руб. * коп.- просроченный основной долг, * руб. * коп.- просроченные проценты; * руб.* коп. - неустойку и в счет возврата уплаченной государственной пошлины * руб.* коп., а всего * руб.* коп.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий И.Г.Латфуллин