Решение по делу № 2-2990/2013 ~ М-2502/2013 от 29.07.2013

Дело № 2-2990/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе судьи Найдиной Г.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 23 августа 2013г.

дело по иску Девятилова Д.С. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» и администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Девятилов Д.С. обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» и администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в порядке приватизации.

В обоснование заявленного требования истец указал следующее. В 2011г. по месту работы (ООО «Л) Девятилову Д.С. была предоставлена комната в общежитии по адресу: <...>, в которой истец зарегистрирован и проживает, осуществляя свои обязанности в отношении жилого помещения. Договор социального найма с истцом не заключался. Полагал, что имеет право на приватизацию жилого помещения, поскольку проживает в нем в течение длительного времени, приобрел право пользования и отсутствие договора социального найма не является препятствием для осуществления его права на приватизацию.

В судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истицы по ордеру адвокат Дерепа Е.С. поддержала заявленное требование.

Представители Комитета и администрации МОГО «Ухта» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчиков, с иском не согласны; право пользования истца спорным жилым помещением представителями не оспаривается, встречных исковых требований не заявлено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорное жилое помещение – комната в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, является муниципальной собственностью. На основании решения администрации ООО «Л» Девятилову Д.С. (работнику ООО «Л») была предоставлена комната <...> в общежитии, расположенном по адресу: <...>. Истец зарегистрирован в спорном жилом помещении <...> и проживает в нем.

В соответствии с Договором от <...> здание общежития, расположенного по адресу: <...>, было безвозмездно передано от ООО «Л» в собственность МОГО «Ухта».

Постановлением руководителя администрации МОГО «Ухта» от <...> указанное общежитие было выведено из специализированного жилищного фонда; жилым помещениям секционного типа в жилом доме был присвоен статус коммунальных квартир.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Исходя из положений ст. 4 Закона, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения.

Согласно ст. 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Девятилов Д.С. пользуется спорным жилым помещением, исполняя свои обязанности по содержанию и оплате жилого помещения надлежащим образом. Спорное жилое помещение является его единственным постоянным местом жительства. Право пользования истца представителями ответчиков не оспаривается, требований о выселении не заявлено.

Согласно представленным документам ранее в приватизации истец не участвовал.

Сведений о том, что спорное жилое помещение не подлежит приватизации в судебном заседании не представлено.

При таких обстоятельствах и в целях соблюдения жилищных прав граждан, гарантированных Конституцией РФ, суд находит исковое требование Девятилова Д.С. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Девятилова Д.С. на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, подлежащее передаче в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Ухтинский суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 28.08.2013.

Судья Найдина Г.В.