Решение по делу № 2-656/2015 (2-4007/2014;) ~ М-3685/2014 от 26.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 11 марта 2015 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Поповой С.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 021 рублей копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 460 рублей 43 копеек. В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 100 000 рублей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с указанным просят суд требования удовлетворить.

Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.5 оборот, 8).

ФИО1 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении заявления извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка об извещении (л.д.56). О причинах неявки суд не известила. Причина неявки судом признана неуважительной.

Исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Согласно данному соглашению истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых, а заемщик обязался уплачивать за нее ежемесячные по кредиту и проценты за пользование денежными средствами. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца, в размере платежа не менее минимального.

Согласно выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования (15-21).

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по указанному соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты не исполняет надлежащим образом.

Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность перед истцом по кредиту в сумме 99 760 рублей 24 копеек, процентов в размере 2 950 рублей 08 копеек, неустойки в размере 2 800 рублей.

С данным расчетом суд соглашается и считает возможным требования в данной части на основании ст.309-310 Гражданского кодекса РФ удовлетворить.

Доказательств, обратного суду не представлено.

Требования о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание счета в размере 7 511 рублей 24 копеек суд находит не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.16 Закона РФ №2300-1 предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику – физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика – физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

На основании п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 01.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредита, осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

При таких обстоятельствах, открытие и ведение ссудного счета являются действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита, и не являются банковской услугой, предоставляемой потребителю.

Таким образом, включение в кредитный договор (соглашение о кредитовании) суммы за открытие и ведение ссудного счета, т.е. взимание платы, без предоставления услуги со стороны коммерческой организации, которой является кредитная организация, нарушает права заемщика как потребителя, следовательно, требования в этой части удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 310 рублей 20 копеек.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99760 рублей 24 копеек основной долг, проценты в размере 2950 рублей 08 копеек, неустойку в размере 2800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3310 рублей 20 копеек, а всего 108820 (сто восемь тысяч восемьсот двадцать) рублей 52 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 комиссии за обслуживание счета в размере 7511 рублей 24 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.Н. Попова