Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1293/2018 ~ М-1257/2018 от 24.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск                                              14 декабря 2018 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре Азаровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Василевскому В.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском Василевскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Из искового заявления следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №1757772 от 08 апреля 2014 года выдало кредит ответчику Василевскому В.В. в сумме 629000 рублей на срок 60 мес. под 19,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного долга. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки. По состоянию на 17 августа 2018 года задолженность ответчика составляет 565787 рублей 64 копейки, в том числе: просроченные проценты 604 рубля 79 копейки, просроченный основной долг 146877 рублей 11 копеек, неустойка 418305 рублей 74 копейки. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить всю сумму кредита. Данное требование не исполнено. В связи с чем просили расторгнуть кредитный договор и взыскать с Василевского В.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №1757772 от 08 апреля 2014 года размере 565787 рублей 64 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8857 рублей 88 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Василевский В.В. в судебном заседании иск в части наличия задолженности признал, однако указал, что на 14 декабря 2018 года его задолженность по основанному долгу составила 87502 рубля 60 копеек, неустойка в размере 418305 рублей 74 копейки. Полагал, что заявленный истцом размер неустойки несоразмерен неисполненному обязательству, а потому подлежит снижению в порядке ст.333 ГК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, против чего не возражал ответчик.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №1757772 от 08 апреля 2014 года выдало кредит ответчику Василевскому В.В. в сумме 629000 рублей на срок 60 мес. под 19,5% годовых.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного долга.

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

По состоянию на 17 августа 2018 года задолженность ответчика составляет 565787 рублей 64 копейки, в том числе: просроченные проценты 604 рубля 79 копейки, просроченный основной долг 146877 рублей 11 копеек, неустойка 418305 рублей 74 копейки.

В судебном заседании ответчик Василевский В.В. против удовлетворения иска в заявленном истцом размере возражал, ссылаясь на факт частичного погашения задолженности и завышенный размер неустойки, просил применить в правоотношениям положения ст.333 ГК РФ.

Как установлено из справки ПАО Сбербанк России на 14 декабря 2018 года задолженность ответчика Василевского В.В. составляет 505808 рублей 34 копейки, из них просроченный основанной долг - 87502 рублей 60 копеек, неустойка 418305 рублей 74 копейки.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд с учетом указанных выше положений, учитывая, что истец исполнил свои обязательства в полном объеме, а за ответчиком числится просроченная задолженность, суд полагает обоснованным взыскание задолженности ответчика по кредитному договору в размере просроченного долга 87502 рублей 60 копеек, а также неустойки, размер которой по мнению суда является явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, превышающим размер основанного долга, а потому принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, и положения ст. 333 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 50000 рублей.

Кроме того, в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    До настоящего времени ответчик не погасил задолженность по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

    Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным требования истца в части взыскания судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8857 рублей 88 копеек, так как уменьшение суммы взыскания в данном случае произошло вследствие частичного добровольного удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Расторгнуть кредитный договор №1757772 от 08 апреля 2014 года заключенный между Василевским В.В. и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

    Взыскать с Василевского В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №1757772 от 08 апреля 2014 года в размере 137502 (сто тридцать семь тысяч пятьсот два) рубля 60 копеек.

     Взыскать с Василевского В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 8857 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий