Решение по делу № 2-1947/2013 от 06.05.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ № 22 по г. Москве и Московской области о признании решения Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ №22 по г.Москве и Московской области недействительным и назначении пенсии досрочно на льготных основаниях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области о признании решения недействительным и назначении пенсии досрочно на льготных основаниях, мотивируя свои исковые требования тем, что он, имея необходимый льготный и страховой стаж для назначения пенсии по старости на льготных условиях, обратился в связи с этим к ответчику с заявлением о назначении пенсии, однако получил письменный отказ, в котором указывалось, что льготный стаж его работы составляет 2 года 26 дней, периоды его работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> по фактически отработанному времени в должности слесаря по ремонту технологического оборудования, слесаря-ремонтника в <данные изъяты> №, <данные изъяты>» в льготный стаж не засчитаны, так как документами не подтверждена занятость в специализированных ремонтных предприятиях. Кроме того, за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> учет рабочего времени велся календарно. Период работы истца с <дата> по <дата> по фактически отработанному времени в должности слесаря-ремонтника цеха внедрения новой техники в <данные изъяты>» в льготный стаж не засчитан, так как право на исчисление специального стажа по фактически отработанному времени работникам цеха внедрения новой техники законом не предусмотрено. ФИО5 с данным решением не согласен, просит признать решение ответчика об отказе в назначении пенсии незаконным, признать за собой право на оформление пенсии досрочно на льготных основаниях, в связи с выработкой необходимого льготного стажа работы по осуществлению трудовой деятельности на работах с вредными условиями труда, обязать ответчика включить в льготный стаж спорные периоды работы и назначить пенсию на льготных условиях с момента достижения возраста, дающего право на досрочное назначение пенсии, т.е. с <дата>.

Истец ФИО5 в судебном заседании указал, что ошибочно обозначил в исковых требованиях дату, с которой просит назначить ему трудовую пенсию – <дата>, просит назначить трудовую пенсию досрочно по льготным основаниям с <дата>, поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ-УПФ № 22 по г. Москве и Московской области – ФИО2, участвующая в деле на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии.

Представитель 3-го лица <данные изъяты>», действующая на основании доверенности, ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменных пояснениях в адрес суда просила рассмотреть дело в своё отсутствие, просила удовлетворить исковые требования, доводы истца подтвердила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости мужчинам назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

Согласно Постановлению Министерства труда и социального развития РФ от 17.10.2003 года № 70 «Об утверждении разъяснения «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соотв. со ст. 27, 28, 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»»» при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию досрочно, в указанный стаж включаются все периоды работы, которые засчитывались в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).

В соответствии с р.XIII, шифр 108оА010 Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, право на пенсию по возрасту на льготных условиях имеют рабочие, руководители, специалисты предприятий химической и нефтехимической промышленности, занятые полный рабочий день в производствах и подразделениях, предусмотренных данным Списком №1 ( производство активированного угля <*>; алюмогеля; аэрогеля; альдегидов и их производных; аминов, их соединений; аммиака (включая газовое сырье); активированного пиролюзита; асбовинила; белой сажи; брома, его соединений; ванадиевых и сурьмяных соединений; выплавки серы независимо от способа; галоидопроизводных этилена, их полимеров и сополимеров; гератоля; гопкалита; графитно - коллоидных препаратов; гуанидинов и их производных; двуокиси марганца; детергентов; карандашей; технических, кормовых фосфатов и т. д.).

Согласно п. 14 Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 года, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 года № 29, работники, занятые ремонтом оборудования непосредственно в производственных цехах, отделениях и на участках, профессии и должности которых предусмотрены Списками, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, состоят они в штате производственных цехов, отделений, участков или в штате специализированных ремонтных цехов, участков, организаций. Работникам специализированных ремонтных организаций, цехов и участков, постоянно полный рабочий день занятым на работах, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда, специальный трудовой стаж исчисляется по общим правилам. Если же указанные работники постоянно на этих работах не заняты, то специальный трудовой стаж исчисляется им по фактически отработанному времени. При этом минимальной расчетной величиной может быть только рабочий день, в течение которого работник был занят в особых условиях труда.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО5 обратился в ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии досрочно, однако ответчик отказал в назначении пенсии ввиду отсутствия необходимого льготного стажа – 7 лет (указано, что льготный стаж составляет 2 года 26 дней), не засчитав в льготный стаж периоды его работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> по фактически отработанному времени в должности слесаря по ремонту технологического оборудования, слесаря-ремонтника в <данные изъяты>3, Арендном <данные изъяты>», так как документами не подтверждена занятость в специализированных ремонтных предприятиях. Кроме того, за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> учет рабочего времени велся календарно. Период работы истца с <дата> по <дата> по фактически отработанному времени в должности слесаря-ремонтника цеха внедрения новой техники в <данные изъяты>» в льготный стаж не засчитан, так как право на исчисление специального стажа по фактически отработанному времени работникам цеха внедрения новой техники законом не предусмотрено (копия решения об отказе в назначении пенсии № от <дата> на л.д.7).

В периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> ФИО5, <дата> года рождения, работал в должности слесаря по ремонту технологического оборудования, слесаря-ремонтника в <данные изъяты> <данные изъяты>». В период с <дата> по <дата> ФИО5 работал в должности слесаря-ремонтника цеха внедрения новой техники в АООТ <данные изъяты>» (копия трудовой книжки датой заполнения от <дата> на л.д.8-14).

Помимо пояснений 3-го лица, доводы истца подтверждены в судебном заседании материалами дела: положением о <данные изъяты>3 (копия на л.д.27-32), уставом <данные изъяты>» (копия на л.д.33), подтверждающими тот факт, что данные предприятия являются специализированными ремонтными организациями, профессии и должности которых предусмотрены Списками должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение; книгами записи работ и отработанного времени рабочими в цехах с вредными условиями труда (копии на л.д.34-37, 38-41), табелями учета рабочего времени рабочих участка №, отработанного с вредными условиями труда (копии на л.д.42-143), подтверждающими занятость истца в спорные периоды на работах с вредными условиями труда; письмом Центрального комитета профсоюза рабочих химической и нефтехимической промышленности от <дата> (копия на л.д.155), согласно которому, время работы в цехах нефтехимических предприятий работникам <данные изъяты> засчитывается календарно. Также, исходя из копий положения о цехе внедрения новой техники АО <данные изъяты> (л.д.144-152) с приложенной сводной ведомостью учета рабочих при нормальных и вредных условиях труда (л.д.153-154), следует, что в период с <дата> по <дата> ФИО5 был занят на работах, предусмотренных вышеуказанным Списком №.

При таких установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО5, считает необходимым их удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 22 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░5, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 22 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 1 ░. 1 ░░. 27 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 173-░░ ░░ 17.12.2001 ░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ 22.01.2013 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.XIII, ░░░░ 108░░010 ░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.01.1991 ░░░░ № 10, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░: ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ <░░░░> ░░ <░░░░> (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>», ░ <░░░░> ░░ <░░░░> (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░9

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>