Решение от 09.02.2017 по делу № 1-47/2017 (1-287/2016;) от 26.08.2016

Уг. дело № 1-47/2017 (715337)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 09.02.2017 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.

при секретаре Орловой Л.Н.

с участием государственных обвинителей- Большекаменского межрайонного прокурора Трея С.А., заместителя Большекаменского межрайонного прокурора Старчукова Д.А., помощников Большекаменского межрайонного прокурора Суровой Л.Л., Приходько О.А., Гладышева А.В.,

защитника - адвоката Гусева А.И., представившего ордер №, и удостоверение №, защитника-адвоката Мершеева С.А., представившего ордер №, и удостоверение №,

подсудимых Окунева Е.А., Горбатенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению:

Окунева Е.А., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК Российской Федерации, копию обвинительного заключения получившего 26.08.2016 г., с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Горбатенко А.В., <данные изъяты>, судимого:

- 21 января 2008 года Шкотовским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 2 года;

-16 октября 2008 года Шкотовским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Шкотовского районного суда от 21 января 2008 года; на основании ст. 70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Шкотовского районного суда от 21 января 2008 года назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; 12 октября 2010 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по постановлению Шкотовского районного суда от 30 сентября 2010 года из ИК – 29 Приморского края;

- 29 июля 2011 года Шкотовским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 2 года; Приговор Шкотовского районного суда от 16 октября 2018 года постановлено исполнять самостоятельно; Постановлением Шкотовского районного суда от 31 января 2013 года условное осуждение по указанному приговору суда отменено, обращено к исполнению наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима; 4 февраля 2014 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по постановлению Шкотовского районного суда Приморского края от 23 января 2014 года из ИК – 41 Приморского края;

- 1 августа 2012 года мировым судьей судебного участка № 97 Шкотовского района по ч. 1 ст. 167 УК Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства; Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края от 20 августа 2014 года исправительные работы по указанному приговору суда заменены на 60 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 17 октября 2017 года освободился по отбытию срока наказания из ИК – 22 Приморского края;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК Российской Федерации, копию обвинительного заключения получившего 24.08.2016 г., с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Окунев Е.А. и Горбатенко А.В. совершили незаконную рубку лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах, так они, в период с 10.00 часов 20.12.2015 года до 10.40 часов 23.03.2016 года, в нарушение положений ч. 3 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002 года, согласно которому граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, в нарушение действующего в Российской Федерации порядка использования лесов, установленного главой 2 Лесного Кодекса Российской Федерации и Правилами заготовки древесины (утвержденными Приказом Федерального Агентства Лесного Хозяйства от 01.08.2011 года №337), согласно которому, заготовка древесины осуществляется на основании договоров аренды лесных участков и договоров купли - продажи лесных насаждений, не имея разрешительных документов, предусмотренных Лесным кодексом Российской Федерации, находясь около двора <адрес> пгт. <адрес>, по предложению Окунева Е.А. вступили между собой в преступный предварительный сговор, и, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на совершение незаконной рубки деревьев, решили спилить деревья, находящиеся на участке древесно-кустарниковой растительности, расположенном в 300 метрах от <адрес> пгт. <адрес>, и использовать их для отопления дома.

Реализуя свой преступный умысел, Горбатенко А.В. и Окунев Е.А. в указанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли в лесной массив, где на участке древесно-кустарниковой растительности, расположенном в 300 метрах от <адрес> пгт. <адрес>, при помощи, принесенной с собой ручной ножовки с двумя ручками, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, незаконно осуществили рубку, то есть путем спиливания, отделили от корня 16 деревьев породы дуб, общим объемом 16 кубических метров и 5 деревьев породы береза, общим объемом 5 кубических метров, причинив администрации Смоляниновского городского поселения Шкотовского муниципального района Приморского края Российской Федерации ущерб в значительном размере на общую сумму 9 865 рублей 75 копеек, так как согласно постановления администрации Шкотовского муниципального района Приморского края от 25.01.2016 года № 12-нпа «Об утверждении ставок платы за единицу объема древесины, размера затрат, связанных с выращиванием деревьев, кустарников и лиан, Методики расчета компенсационной стоимости и расчета оценке вреда, причиненного деревьям, кустарникам и лианам в лесах противоправными действиями», размер ущерба за незаконную рубку деревьев был рассчитан в соответствии с Приложением № 1, утвержденным постановлением администрации Шкотовского муниципального района Приморского края от 25.01.2016 года № 12-нпа «Об утверждении ставок платы за единицу объема древесины, размера затрат, связанных с выращиванием деревьев, кустарников и лиан, Методики расчета компенсационной стоимости и расчета оценке вреда, причиненного деревьям, кустарникам и лианам в лесах противоправными действиями», «Ставки платы за единицу объема древесины и за одну единицу кустарника и лианы для расчета восстановительной стоимости лесных насаждений в лесах, расположенных на землях, находящихся в муниципальной собственности Шкотовского муниципального района» и в соответствии с Приложением № 3, утвержденным постановлением администрации Шкотовского муниципального района Приморского края от 25.01.2016 года № 12-нпа «Об утверждении ставок платы за единицу объема древесины, размера затрат, связанных с выращиванием деревьев, кустарников и лиан, Методики расчета компенсационной стоимости и расчета оценке вреда, причиненного деревьям, кустарникам и лианам в лесах противоправными действиями», «Методика расчета компенсационной стоимости и расчета оценки вреда, причиненного лесным насаждениям противоправными действиями»: дуб - (1140,80 - ставка платы крупной деловой древесины дуб; 1 - восстановительная стоимость основных видов деревьев; 1 - коэффициент поправки на социально-экологическую значимость лесных насаждений; 0,5 - коэффициент поправки на текущее состояние зеленных насаждений); береза - (98,58 - ставка платы крупной деловой древесины береза; 1 - восстановительная стоимость основных видов деревьев; 1 - коэффициент поправки на социально-экологическую значимость лесных насаждений; 1,5 -коэффициент поправки на текущее состояние зеленных насаждений).

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Окунев Е.А. и Горбатенко А.В. свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью, указав, что обвинение им понятно, и ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства. Они также указали, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны, при этом, они осознают, что в дальнейшем не смогут обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимых нашла свое подтверждение.

Представитель потерпевшего Л в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещена, направила в суд телефонограмму и заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, в которых указала, что не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, гражданский иск не предъявляет, так как ущерб от преступления подсудимыми возмещен в полном объеме, наказание подсудимым просит назначить на усмотрение суда.

Защитники-адвокаты Мершеев С.А. и Гусев А.В. не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о проведении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимыми добровольно, и после проведения консультации с адвокатами. Подсудимым понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

Санкция инкриминируемой подсудимым статьи уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

С учетом содеянного, суд квалифицирует действия подсудимых Окунева Е.А. и Горбатенко А.В. по ч. 3 ст. 260 УК Российской Федерации по признакам: незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, судом учитывается требование ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При изучении личности подсудимого Окунева Е.А. установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, не судим.

При изучении личности подсудимого Горбатенко А.В. установлено, что он по месту жительства фактически характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, холост, имеет постоянное место жительства, не работает, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Окуневу Е.А. и Горбатенко А.В. суд признает в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ их раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в отношении Окунева Е.А. наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Окуневу Е.А. в соответствии со ст. 63 УПК Российской Федерации суд не установлено.

Суд учитывает, что тяжкое преступление подсудимым Горбатенко А.В. совершено в условиях особо опасного рецидива, так как у него имеются, в том числе, неснятые и непогашенная судимости за совершение умышленных тяжких преступлений по приговорам Шкотовского районного суда от 21 января 2008 года и 16 октября 2008 года, по которым он отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Таким образом, в отношении последнего судом установлен рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимых и жизни их семей, уровень психического развития, данные об их личности, в том числе о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимых, признание ими вины.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых были совершены преступления, данные о личностях виновных, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Окуневу Е.А. и Горбатенко А.В. наказания в виде лишения свободы, при этом Горбатенко А.В. в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению каждого из них и не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом не усматривает оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации.

С учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Окуневу Е.А., предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, то есть на срок не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Горбатенко А.В., в том числе предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд не назначает ему наказание с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, с учетом данных о личности Горбатенко А.В. и наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Учитывая установленное судом обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации – особо опасный рецидив преступлений, суд назначает Горбатенко А.В. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

Суд не назначает подсудимым Окуневу Е.А. и Горбатенко А.В. дополнительные наказания в виде штрафа, с учетом материального положения последних, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом обстоятельств дела и данных об их личностях, полагая, что исправление подсудимых может быть достигнуто отбыванием основного наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого Окунева Е.А., обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Окунева Е.А. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом суд приходит к выводу, что оснований, позволяющих применить в отношении Горбатенко А.В. ст.73 УК Российской Федерации не имеется, поскольку его исправление может быть достигнуто только путем отбытия наказания в условиях изоляции от общества.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Горбатенко А.В. необходимо назначить в колонии особого режима, поскольку в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишения свободы.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым Горбатенко А.В. не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания, либо препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу надлежит: 16 деревьев породы дуб, объемом 16 кубических метром и 5 деревьев породы береза, объемом 5 кубических метров оставить по принадлежности администрации Смоляниновского городского поселения Шкотовского муниципального района Приморского края Российской Федерации; ручную ножовку с двумя ручками, оставить по принадлежности Чугуновой Н.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 260 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.         

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 260 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 09.02.2017 ░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░: 16 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ 16 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 5 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.