Решение по делу № 2-176/2012 (2-5667/2011;) ~ М-5894/2011 от 21.09.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2012 года                                                                                                г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,

с участием адвоката Л.А. Низамовой (ордер ... от < дата >, удостоверение ... от < дата >),

при секретаре Проскуряковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Хайруллину И.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО СГ «УралСиб» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Хайруллину И.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, указав в обоснование, что < дата > на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- ..., гос.номер ..., под управлением и принадлежащий Хайруллину И.М..

- ..., гос.номер ..., под управлением и принадлежащий Трускову Г.В.,

- ... гос.номер ... под управлением и принадлежащий Хайруллину Р.М..

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Хайруллина И.М., который в нарушении п. 6.2 ПДД управляя транспортным средством проезжал перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с двумя транспортными средствами, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ, что подтверждается постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа.

Ущерб, причиненный в результате ДТП автомобилю потерпевшего, застрахованному в ЗАО «Страховая группа УралСиб» по договору добровольного страхования автотранспортных средств (КАСКО) ... от < дата > составил 535 191 руб. 40 коп., что подтверждается отчетом ... от < дата > по оценке стоимости материального ущерба независимая экспертиза ИП Габидуллин Н.А.

Согласно полис КАСКО ... от < дата > страховая сумма составляет 882 700 руб., действительная стоимость транспортного средства составляет 970 000 руб.

Согласно полис КАСКО ... от < дата > страховая премия уплачивается в рассрочку, срок оплаты второго страхового взноса в размере 33 179,00 руб. установлен до < дата >

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило потерпевшему в счет страхового возмещения по указанному страховому случаю 453 845,17 руб., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >

Гражданская ответственность виновного лица застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ОСАГО ААА ....

В соответствии с указанным договором, размер страховой суммы составляет не более 120 000 руб.

В связи с тем, что ЗАО СГ «УралСиб» выплатило страховое возмещение Трускову Г.В. по договору добровольного страхования автотранспортных средств, у истца возникло право требования в порядке суброгации к лицу, ответственному за убытки, то есть к ООО «Росгосстрах», Хайруллину И.М.

В связи с чем ЗАО Страховая Группа «УралСиб» просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере 120 000 руб. 00 коп., взыскать с Хайруллина И.М. сумму материального ущерба в размере 333 845 руб. 17 коп. Взыскать с ООО «Росгосстрах», Хайруллина И.М. в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 738 руб. 45 коп.

В судебном заседании представитель истца Ахмерова А.Р., действующая на основании доверенности от < дата >, уточнила исковые требования, просила взыскать в порядке суброгации с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО Страховая Группа «УралСиб» материальный ущерб в размере 67 609,47 руб., взыскать с Хайруллина И.Р. в пользу ЗАО Страховая Группа «УралСиб» сумму материального ущерба в размере 333 845,17 руб., взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям. Исковые требования поддержала, подтвердила, обстоятельства изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Крупин В.В., действующий на основании доверенности от < дата >, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Хайруллин И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела не извещен, определением суда от 16.01.2012 г. ответчику назначен адвокат Низамова Л.А. согласно ордера ... от < дата >, исковые требования не признала, просила в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Третье лицо Трусков Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, имеется уведомление. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что < дата > на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- ..., гос.номер ..., под управлением и принадлежащий Хайруллину И.М..

- ..., гос.номер ..., под управлением и принадлежащий Трускову Г.В.,

- ..., гос.номер ... под управлением и принадлежащий Хайруллину Р.М..

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Хайруллина Р.М.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ЗАО Страховая группа «УралСиб» в порядке суброгации перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (пункт 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ... с государственным регистрационным знаком ... Хайруллин И.М. (ОСАГО ААА ...) застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В данном случае ЗАО Страховая группа «УралСиб» вправе требовать возмещения понесенных им убытков в пределах выплаченной суммы страхового возмещения с ООО «Росгосстрах», Хайруллина И.М. на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

       Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО Страховая группа «УралСиб» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в пределах лимита ответственности предусмотренного законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 120 000 руб., в связи с оплатой ООО «Росгосстрах» 53 390,53 руб., в связи с этим подлежит взысканию 67 609,47 руб., с ответчика Хайруллина И.М. в пользу ЗАО Страховая группа «УралСиб» недостающую сумму в размере 333 845 руб. 17 коп.

       В силу ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2228,25 руб., с ответчика Хайрулина И.М. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6538,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,197 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 609,47 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2228,25 ░░░.,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 333 845,17 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6538,44 ░░░.,

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                             ░.░.░░░░░░░░░░░░