Решение по делу № 2-1455/2014 ~ М-965/2014 от 10.04.2014

Дело № 2-1455\2014 год.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 июня 2014 года      г. Клин, Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи КОРЕНЕВОЙ Н.Ф.

При секретаре судебного заседания Саргсян А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Банка «РОСБАНК» (ОАО «РОСБАНК») к Кириллову К.В., о взыскании денежных средства, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском, мотивируя его следующими доводами.

/дата/ 2012 года ОАО АКБ «РОСБАНК» и Кириллов К.В. заключили кредитный договор № /номер/, на предоставление кредита в сумме /сумма/ рублей, на срок до /дата/ 2017 года, под процентную ставку в размере 15.5 % годовых. Кредит был предоставлен на приобретение транспортного средства. По условиям кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, Ответчик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно: автомобиль марки (модель) /марки/, VIN /номер/, цвет серебристый, 2012 года выпуска, кузов № /номер/, шасси № отсутствует, двигатель №/номер/, мощность двигателя 117л.с., объем двигателя 159, стоимость транспортного средства /сумма/ рублей.

Истец указывает, что банк исполнил свои обязательства, перечислил сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на /дата/ 2013 года задолженность ответчика перед банком составляет /сумма/ рублей. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать сумму задолженности, компенсировать ему расходы по государственной пошлине и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца, не присутствовал, уведомлен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик Кириллов К.В. возражений по иску не имеет, пояснил, что просил банк произвести реструктуризацию долга, не обращать взыскание на автомобиль, сумму задолженности не оспаривал.

Проверив представленные материалы дела, выслушав ответчика, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ «если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Кредитный договор № /номер/, на предоставление кредита в сумме /сумма/ рублей, на срок до /дата/ 2017 года, под процентную ставку в размере 15.5 % годовых, был заключен между сторонами по делу. Кредит был предоставлен на приобретение транспортного средства. По условиям кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств, по вышеуказанному кредитному договору, ответчик передал в залог Банку приобретенное им в собственность транспортное средство, а именно: автомобиль марки (модель) /марки/, /номер/, цвет серебристый, 2012 года выпуска, кузов № /номер/, шасси № отсутствует, двигатель № /номер/, мощность двигателя 117 л.с., объем двигателя 159, стоимость транспортного средства /сумма/ рублей.

По условиям договора, Кириллов К.В. должен был погашать сумму кредита ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей (л.д.17-18).

Согласно представленным документам, ответчик несвоевременно погашает сумму кредита и проценты за его пользование. По состоянию на /дата/ 2013 года за ответчиком образовалась задолженность на общую сумму /сумма/ рублей, куда вошла сумма просроченной ссуды, просроченные проценты, что подтверждено соответствующим расчетом истца (л.д.26-29).

Истец правомерно предъявил иск к ответчику. В силу ст. 309,310 ГК РФ «обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются».

В силу закона, заемщик должен возместить кредитору все убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства (ст.393 ГК РФ).

Договор был заключен в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, подписан обеими сторонами. Деньги заемщиком были получены. Договор по его так называемой «безденежности» никто не оспаривал.

На день рассмотрения дела в суде общая сумма задолженности по кредитному договору истцом не пересчитана и составляет сумму /сумма/ рублей, которая состоит из: просроченного основного долга в размере /сумма/ рубль, просроченных процентов в размере /сумма/ рублей, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Возражений по иску не поступило.

В силу ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы». При подаче иска истец оплатил в соответствии с законом государственную пошлину в размере /сумма/ рублей, что подтверждено платежным поручением № /номер/ от /дата/ 2014 года, поэтому сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194,197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ВЗЫСКАТЬ с Кириллова К.В. в пользу Открытого Акционерного Банка «РОСБАНК» (ОАО «РОСБАНК») денежные средства - задолженность по кредитному договору № /номер/ от /дата/ 2012 года, в сумме /сумма/ рублей, в том числе основной долг в сумме /сумма/ рубль, проценты за пользование кредитом в сумме /сумма/ рублей.

ВЗЫСКАТЬ с Кириллова К.В. в пользу Открытого Акционерного Банка «РОСБАНК» (ОАО «РОСБАНК») денежные средства - расходы по оплате государственной пошлины в сумме /сумма/ рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору №/номер/ от /дата/ 2012 года, а именно:

- на транспортное средство - автомобиль марки (модель) /марки/ /номер/, цвет серебристый, 2012года выпуска, кузов № /номер/, шасси № отсутствует, двигатель № /номер/, мощность двигателя 117 л.с., объем двигателя 1590, принадлежащий Кириллову Кириллу Владимировичу, установив первоначальную продажную стоимость, в соответствии с договором, в размере /сумма/ рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено /дата/ 2014 года.

Судья Н.Ф. Коренева