Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-713/2010 от 05.07.2010

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 августа 2010г. Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12 - 713/2010 по жалобе Абрамова Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС полка ГИБДД старшим лейтенантом милиции ФИО1 - Абрамов Д.А. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

С данным постановлением не согласен Абрамов Д.А., в жалобе просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ - отменить. Требование мотивирует тем, что светопропускание стекла соответствует ГОСТу, замера на несоответствие не проводилось.

В судебном заседании Абрамов Д.А., жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней доводам.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела №12-713/2010, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД старшим лейтенантом ФИО1, Абрамов Д.А., управлял автомашиной в нарушение п.7.3 ПДД РФ, на переднее ветровое стекло нанес покрытие ограничивающее обзорность с места водителя.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Административным органом не представлено объективных доказательств того, что пленочное покрытие нанесенное на лобовое стекло автомобиля Нонда Civic № действительно ухудшает видимость с места водителя.

Суд, оценивая в совокупности материалы представленные ГИБДД, считает, что данных материалов недостаточно для привлечения Абрамова Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие в ее действиях состава административного правонарушения. Нарушения ГОСТа Р 51709-2001 не чем не подтверждены. В материалах дела кроме рапорта инспектора других доказательств не имеется.

Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, и в порядке ст.30.7 КоАП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Абрамова Д.А. - отменить, жалобу Абрамова Д.А. - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении, по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Абрамова Д.А. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий: