Приговор по делу № 1-69/2015 от 25.02.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик                                             31 марта 2015 года

Судья Геленджикского городского суда Садов Б.Н.,

при секретаре Сузановской Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Геленджик Марчуковой Е.В.,

потерпевшего А.Б.,

представителя потерпевшего - адвоката Исаевой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Казакова В.А.,

защитника Дремлюга Н.В., представившей удостоверение № № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Казакова В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 327УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаков В.А., приобрел право на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, а также подделал иной официальный документ, предоставляющий право, в целях его использования.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

Казаков В.А. в силу имевшихся между ним и А.Б. доверительных отношений, ввиду вынужденных для А.Б. обстоятельств, 02.11.2012г., на территории Лазаревского района города Сочи получил во временное владение принадлежащий последнему автомобиль «Мерседес Бенц Е350», государственный регистрационный номерной знак №, ключ от замка зажигания этого автомобиля, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль пообещав передать этот автомобиль родственникам А.Б.

В период времени с 02.11.2012г. до 27.11.2012г., имея умысел на хищение чужого имущества, Казаков В.А., обманув А.Б., решил похитить указанный автомобиль. С этой целью, Казаков В.А., для получения возможности осуществления правомочий по распоряжению указанным автомобилем, решил подделать договор его купли-продажи от А.Б. на своё имя, в целях предоставления его для совершения регистрационных действий при обращении в МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Для этого, Казаков В.А., без ведома и согласия А.Б., для видимого соблюдения требований Главы 30 ГК РФ, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, изыскал бланк на котором с помощью неустановленного лица заполнил текст договора, со стоящей в графе «продавец» поддельной подписью от имени А.Б., датировал этот договор собственноручно 27.11.2012г., а в графе «покупатель», Казаков В.А. поставил свою подпись и собственноручно написал расшифровку указанной подписи, подделав таким образом данный договор купли - продажи. В результате описанных действий Казаков В.А. обратил принадлежащий А.Б. автомобиль «Мерседес Бенц Е350», государственный регистрационный номерной знак №, стоимостью 2 200 000 рублей в свою собственность и получил возможность распорядиться им по своему усмотрению. 28 ноября 2012 года в дневное время, Казаков В.А., прибыл в МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, где предоставил указанный договор купли - продажи, введя в заблуждение сотрудников полиции относительно подлинности указанного договора, в результате чего не осведомлёнными о его преступных намерениях сотрудниками полиции были совершены регистрационные действия по подтверждению перехода права собственности на указанный автомобиль на его имя. Тем самым Казаков В.А. получил видимую правомерную возможность распорядиться данным автомобилем далее по своему усмотрению, чем причинил А.Б. имущественный ущерб на сумму 2 200 000 рублей, что является особо крупным размером.

Он же, имея умысел на подделку официального документа в период времени с 02.11.2012г. до 27.11.2012г., для хищения автомобиля «Мерседес Бенц Е 350», государственный регистрационный номерной знак № принадлежащего А.Б. и получения возможности осуществления правомочий по распоряжению им, решил подделать договор его купли-продажи от А.Б. на своё имя в целях предоставления его для совершения регистрационных действий при обращении в МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Для этого, Казаков В.А., без ведома и согласия А.Б., для видимого соблюдения требований Главы 30 ГК РФ, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, изыскал бланк на котором, с помощью неустановленного лица заполнил текст договора, со стоящей в графе «продавец» поддельной подписью от имени А.Б., датировал этот договор собственноручно 27.11.2012г., а в графе «покупатель», Казаков В.А. поставил свою подпись и собственноручно написал расшифровку указанной подписи, подделав, таким образом, данный договор купли – продажи.

Подсудимым Казаковым В.А., в присутствии адвоката, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступлений признал полностью.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено Казаковым В.А. добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший с заявленным ходатайством согласились.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Казаков В.А. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Казаков В.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права Казакова В.А., судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия Казакова В.А. квалифицирует: по п. ч.4 ст.159 УК Российской Федерации - приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере и по ч.1 ст.327 УК Российской Федерации - подделка иного официального документа, предоставляющего право, в целях его использования.

При назначении наказания в отношении Казакова В.А., суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, а так же в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Казаковым В.А. деяний - им совершены: преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений и преступление против порядка управления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ и обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого: <данные изъяты> мнения гособвинителя и потерпевшего о наказании, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, оснований для назначения наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, не имеется.

В то же время, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

По ч.1 ст.327 УК РФ, суд считает необходимым, назначить наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемых статей виновному Казакову В.А., судом не установлено.

При этом суд сохраняет за потерпевшим А.Б. право на предъявление гражданского иска к Казакову В.А. в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казакова В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ему наказание:

- по п. ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы и наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Казакову В.А. исчислять с 31.03.2015г.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания Казакову В.А. нахождение его под стражей с 16.05.2014г. по 20.05.2014г. и домашним арестом с 20.05.2014г. по 16.01.2015г.

С учетом срока нахождения его под стражей и домашним арестом, назначенное наказание считать отбытым.

Признать за потерпевшим А.Б. право на предъявление гражданского иска к Казакову В.А. в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ изъятый в МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по Краснодарскому краю; документы, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>: паспорт транспортного средства, квитанция, доверенность серии 23АА №, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, светокопия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ВВВ №, светокопия первой и второй страниц паспорта А.Б. светокопия 14-15 страниц паспорта <данные изъяты>, светокопия паспорта <данные изъяты> на имя А.А., светокопия 4,5 страниц паспорта <данные изъяты>, светокопия паспорта гражданина РФ на имя Э.К., пять незаполненных бланков договора купли-продажи, два незаполненных бланка договора купли-продажи автомототранспортного средства (прицепа, номерного агрегата), незаполненный бланк договора купли-продажи автомототранспортного средства прицепа, номерного агрегата, незаполненный бланк договора купли-продажи автотранспортного средства (прицепа, номерного агрегата), бланк договора купли-продажи автомототранспортного средства (прицепа, номерного агрегата), бланк договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), светокопия паспорта транспортного средства, серия 23 МО №, ученическая тетрадь в бумажной обложке зеленого цвета, светокопия оборотной стороны паспорта транспортного средства, светокопия паспорта транспортного средства, серия 23 НН №, три незаполненных бланка договора купли-продажи автомототранспортного средства (прицепа, номерного агрегата), налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц на Казакова В.А., Заявление заместителю начальника Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю М.В., от Казакова В.А., Лист бумаги желтого цвета, формата А4, текст нанесен от руки красителем синего цвета, Копия квитанции КК № на 60 000 руб. 00 коп, путевой лист легкового автомобиля от 25.01.2006 г., копия доверенности на право управления автомобилем; документы изъятые по адресу: <адрес>: светокопия бланка договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 25 апреля 2013 г.; светокопия паспорта транспортного средства серия 23 НН №; документы, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>: стандартный тетрадный лист в «линейку», все записи выполнены от руки красителем черного цвета «<данные изъяты> Стандартный тетрадный лист в «линейку», все записи выполнены от руки красителем черного цвета «<данные изъяты>». На обратной стороне листа рукописный текст «<данные изъяты> блокнот для записей размером 150/112 мм, листы и обложка скреплены пружиной в верхней части, двойной тетрадный лист на трех страницах из четырех содержится рукописные надписи выполненные красителем черного цвета «<данные изъяты>. »; документы, изъятые в Туапсинском городском суде: объяснение Казакова В.А. от 17.09.2013г., заявление Казакова В.А. от 03.02.2014 г. в Туапсинский городской суд на имя судьи Еременко С.Н. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья