Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-20306/2021 от 28.06.2021

    Судья Рагулина О.Б.                                                         Дело № 33а-20306/2021

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей                                 Вердияна Г.В., Бирюковой Е.Ю.,

при помощнике судьи     Саянове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 июня 2021 года апелляционную жалобу Чифонова А. В. на решение Домодедовского городского суда Московской области от 25 февраля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Домодедово Московской области к Чифонову А. В. о взыскании транспортного налога за 2018 год, земельного налога за 2018 год, налога на имущество физических лиц за 2018 год, пени,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

     Административный истец ИФНС России по г. Домодедово Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Чифонову А.В. о взыскании транспортного налога за 2018 год в размере <данные изъяты> руб., пени по нему в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., земельного налога за 2018 год в размере <данные изъяты> руб, пени по нему в размере <данные изъяты> руб., налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере <данные изъяты> руб., пени по нему в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

     Административный ответчик Чифонов А.В. административный иск не признал.

     Решением Королевского городского суда Московской области от 18.11.2019 административный иск удовлетворен частично.

     Не согласившись с решением суда, административный ответчик Чифонов А.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

     Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

     При этом судебная коллегия осуществляет проверку судебного решения по апелляционной жалобе административного ответчика в части, которой административный иск удовлетворен (ч. 1 ст. 295, ст. 309, ч. 1 ст. 313, ст. 316 КАС РФ).

     Разбирательством по административному делу установлено, что Чифонов А.В. в 2018 году являлся собственником зарегистрированных в органе ГИБДД на него транспортных средств марки «Фольксваген PASSAT», «Ленд ровер дискавери 4»; 2-х земельных участков и квартиры по адресу: <данные изъяты>.

     12.09.2019 Чифонову А.В. было направлено налоговое уведомление <данные изъяты> от 23.08.2019 об уплате не позднее 02.12.2019 транспортного налога за 2018 год в размере <данные изъяты> руб., земельного налога за 2018 год в размере <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб., налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 20-23).

     16.02.2020 Чифонову А.В. было направлено требование <данные изъяты> по состоянию на 30.01.2020 об уплате в срок до 24.03.2020 транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., пени по нему в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., земельного налога в размере <данные изъяты> руб., пени по нему в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., налога на имущество физических лиц <данные изъяты> руб., пени по нему в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 24-26).

     Применительно к ч. 4 ст. 52, ч. 6 ст. 69 НК РФ, в случае направления налогового уведомления, налогового требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

     Административным истцом доказано обстоятельство направления административному ответчику налогового уведомления и налогового требования, что подтверждается списком почтовых отправлений заказных писем №<данные изъяты> с отметкой почтового отделения связи о принятии, соответственно, 12.09.2019 и 16.02.2020 почтовой корреспонденции (л.д. 23, 26), в связи с чем они считаются полученными административным ответчиком.

     Административным истцом заявлен к взысканию транспортный налог за 2018 год в размере <данные изъяты> руб.

     Поскольку административный ответчик в указанный период являлся собственником зарегистрированных на него в органе ГИБДД автомобилей, то он в соответствие со ст.ст. 23, 57, 356, 357 НК РФ являлся плательщиком транспортного налога за 2018 год.

     Поскольку налоговый орган исполнил свою обязанность, то административный ответчик в соответствие с ч. 6 ст. 58 НК РФ обязан был уплатить транспортный налог за 2018 год в размере <данные изъяты> руб., но этого не сделал, свою обязанность не исполнил до настоящего времени, в связи с чем суд правомерно взыскал эту задолженность по транспортному налогу.

     Административным истцом заявлен к взысканию налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере <данные изъяты> руб.

     Поскольку административный ответчик являлся собственником квартиры, но не оплатил в соответствие с направленными ему налоговым органом налоговыми уведомлением и требованием налог на имущество физических лиц за 2018 год, то суд в соответствие со ст. 48 НК РФ правомерно взыскал с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере <данные изъяты> руб.

     Поскольку административный ответчик являлся собственником земельных участков, по которым был начислен земельный налог за 2018 год, и этот земельный налог не оплатила в полном размере, то в соответствие со ст.ст. 23, 45, 388, 393 НК РФ он обязан оплатить земельный налог за 2018 год в заявленном к взысканию размере <данные изъяты> руб.

     Поскольку административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов за 2018 год в установленный срок, то в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки по этим налогам за период нарушения им своей обязанности подлежит начислению пеня по этим налогам.

     Расчет административного истца пени по всем налогам основан на фактических обстоятельствах административного дела и действующем законодательстве (на размере недоимки по налогам, размере действовавшей в заявленный период времени процентной ставки рефинансирования Банка России) и принимается судом апелляционной инстанции.

     Размеры задолженности по указанным налогам и пени по ним административным ответчиком не оспаривались, не опровергнуты, доказательств неправомерности их размеров не установлено.

     В соответствие с ч. 2 ст. 48 НК заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

     Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

     Срок уплаты налогов, пени по требованию <данные изъяты> по состоянию на 30.01.2020 был установлен до 24.03.2020, следовательно, срок на подачу заявления о выдаче судебного приказа на взыскание заявленных к взысканию налогов, пения истекал 24.09.2020.

     Судебный приказ на взыскание с административного ответчика заявленных к взысканию налогов, пени по ним был выдан 17.06.2020, следовательно, заявление о его выдачи было подано налоговым органом в установленный для этого срок.

     Поскольку судебный приказ от 17.06.2020 о взыскании с административного ответчика заявленных к взысканию налогов, пени по ним был отменен определением мирового судьи судебного участка № 35 Домодедовского судебного района Московской области от 29.06.2020 (л.д. 44), и с этой даты должен исчисляться срок на обращении с административным иском в суд, то административный иск должен был быть подан в суд не позднее 29.12.2020.

     Административный иск был подан в суд 15.12.2020, то есть, в установленный для этого срок.

     При указанных обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.

     Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не опровергают указанных выводов.

     Нарушений судом норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению административного дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

     Решение Домодедовского городского суда Московской области от 25 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чифонова А. В. – без удовлетворения.

     Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи