Определение по делу № 2-2508/2013 ~ М-2144/2013 от 29.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

/дата скрыта/                        Центральный районный суд

/адрес скрыт/

/адрес скрыт/

В составе:

председательствующего – судьи Известкиной И.Г.,

при секретаре – Титовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в /адрес скрыт/ и /адрес скрыт/ об установлении для должника Исмаиловой Н. В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в /адрес скрыт/ и /адрес скрыт/ обратилось в суд с заявлением об установлении для Исмаиловой Н.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что отделом судебных пристав по /адрес скрыт/ в отношении Исмаиловой Н.В. возбуждено исполнительное производств /номер скрыт/ от /дата скрыта/ на основании постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) /номер скрыт/ от /дата скрыта/ на сумму 17 617 руб. 26 коп. До настоящего времени требование исполнительного документа не исполнено, сведения об уважительности причин неисполнения требований, не представлено. Просит установить для Исмаиловой Н.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

В судебное заседание представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в /адрес скрыт/ и /адрес скрыт/, судебный пристав-исполнитель Управления Федеральной службы судебных приставов по /адрес скрыт/, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Должник Исмаилова Н.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела согласно почтовому уведомлению /дата скрыта/, в судебное заседание не явилась, сведения о причинах неявки суду не представила. В соответствие с ч.2 ст.203 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.67 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с п.4. ст.67 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Учитывая предъявление в суд заявления взыскателем, каковым является УПФР (ГУ) в /адрес скрыт/ и /адрес скрыт/, суд при разрешении данного заявления считает возможным применить норму статьи 434 ГПК РФ, согласно которой при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, на исполнении в отделе судебных приставов по /адрес скрыт/ /номер скрыт/ Управления Федеральной службы судебных приставов по /адрес скрыт/ находится исполнительное производство /номер скрыт/ от /дата скрыта/, возбужденное на основании постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) /номер скрыт/ от /дата скрыта/ на сумму 17 617 руб. 26 коп.

Из представленного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по /адрес скрыт/ /номер скрыт/ Управления Федеральной службы судебных приставов по /адрес скрыт/ Звездкиной Т.С. постановления от /дата скрыта/ следует, что в отношении должника Исмаиловой Н.В. /дата скрыта/ года рождения уже установлено ограничение на выезд из Российской Федерации по сводному исполнительному производству, в рамках которого находятся исполнительные производства по исполнительному листу Арбитражного суда /адрес скрыт/ по делу № А73-10110 № АС /номер скрыт/ от /дата скрыта/ и исполнительному листу Арбитражного суда /адрес скрыт/ по делу № А73-10111 № АС /номер скрыт/ от /дата скрыта/ в отношении того же должника Исмаиловой Н.В., что в силу ч.1 ст.67 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является правом судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление взыскателя в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в /адрес скрыт/ и /адрес скрыт/ об установлении для должника Исмаиловой Н.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, направленное в суд, подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 434 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в /адрес скрыт/ и /адрес скрыт/ об установлении для должника Исмаиловой Н. В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в /адрес скрыт/вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Центральный районный суд /адрес скрыт/.

Судья                                    Известкина И.Г.